ת"ק 26280-11-15 קליין נ' סלקום ישראל בע"מ

לפניי בקשה של הנתבעת לעכב הליכים עד להכרעה בתובענה יצוגית שהוגשה בענין דומה.

רקע וטענות הצדדים

ביום 11.11.15 הגיש התובע תביעה כנגד הנתבעת, בטענה כי הנתבעת חייבה אותו בתשלום עבור חודש מלא, אף שסיים את ההתקשרות עימה טרם סיום החודש.

הנתבעת ביקשה להורות על עיכוב ההליכים בתביעה זו, שכן לטענתה בפני בית המשפט המחוזי מרכז תלויה ועומדת תובענה בענין זהה. נטען כי עסקינן למעשה ב"ענין תלוי ועומד", שכן הסוגיות העיקריות הנידונות במסגרת התובענה שבפניי נידונות גם במסגרת התובענה היצוגית. לפיכך נטען כי יש מקום להורות על עיכוב ההליכים. עוד נטען, כי הכרעה בתובענה היצוגית תהווה מעשה בית דין כלפי כלל לקוחות החברה, כך שגם עניינו של התובע שבפניי יוכרע במסגרת אותה תובענה.

כן ביקשה הנתבעת ליתן לה אורכה להגשת כתב ההגנה, עד לאחר ההחלטה בבקשה לעיכוב הליכים. לא למותר לציין כי הנתבעת לא צירפה לבקשתה את התובענה היצוגית, כך שלא ניתן לבחון את טענותיה כי עסקינן באותן סוגיות.

בתגובתו לבקשה לעכב את ההליכים טען התובע, אשר הינו עו"ד, כי עיכוב ההליכים אינו מתיישב עם תכליתו של בית המשפט לתביעות קטנות, אשר נועד לאפשר הליך מהיר ופשוט. כן טען כי עסקינן במקרה שבפניי בבירור עובדתי שאינו מורכב, וכי הן העילות המשפטיות והן הסעדים שהתבקשו אינם זהים במלואם בשתי התובענות.

כבוד הרשמת הבכירה הובר היימן קבעה בהחלטתה מיום 2.2.16 כי בשלב זה לא יוגש כתב הגנה, וכי הבקשה לעיכוב הליכים תידון בדיון.

ביום 19.2.16 הגיש התובע בקשה לעיון חוזר בהחלטה לפיה תידון הבקשה לעיכוב הליכים בדיון, בציינו שבדיקה שערך העלתה כי התובענה היצוגית טרם אושרה ככזו, וכי ככל שתאושר התובענה כתובענה יצוגית, מודיע התובע כי הוא מבקש לצאת מגדרה של הקבוצה היצוגית, ומבקש כי עניינו יתברר בבית המשפט לתביעות קטנות במסגרת תביעה זו.

בתגובתה לבקשה זו טענה הנתבעת כי התובענה לגביה התבקשה הכרה כתובענה יצוגית עוסקת באותה סוגיה משפטית ובאותן עילות, ואולם זו טרם אושרה כתובענה יצוגית, ודיון בבקשה לאישור זה נקבע ליום 31.3.16.

דיון והכרעה