הירש נ' סחר אספקות בע"מ

לפני בקשה להורות על ביטול פסק הדין שניתן ביום 19.10.17.

המבקשת טוענת כי נודע לה על פסק הדין במקרה, וכי לא קיבלה את כתב התביעה או הזמנה לדיון. המבקשת מבהירה כי גם אם הומצאה התביעה למשרדיה (ונטען כי ההמצאה היתה לכתובת שאינה כתובתה), לא הגיע כתב התביעה לידי מי ממנהליה – ולכן לא טופל. לעצם המחלוקת נטען כי לא הוכחה כל יריבות בין המשיב לבינה.

המשיב טען בתגובה כי נציג שהיה בביתו לא טען שהכיור אינו של המבקשת וכי ההמצאה בוצעה לכתובת המבקשת.

המבקשת חזרה על טענותיה בתשובה לתגובה זו.

לאחר שהתרשמתי מטיעוני הצדדים וממכלול נסיבות העניין, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל.

בעל דין שקיבל פס"ד במעמד צד אחד, רשאי להגיש בקשה לביטולו לאותה ערכאה. זכות הגישה לערכאות הינה זכות יסודית ולא בנקל ינעל בית המשפט את שעריו לפני המתדיינים. העדפה של ממש היא לקבל הכרעות שיפוטיות לאחר דיון ממצה לגופו של עניין ובמעמד שני הצדדים.

פסק דין שניתן במעמד צד-אחד בשל היעדר המצאה כדין למבקש הוא פסק דין פגום מעיקרו הטעון ביטול מחובת הצדק "שכן בידי כל אדם קנויה הזכות שלא יינתן נגדו פסק דין, אפילו פסק דין נכון וצודק, אלא בדרך משפטית תקינה" (ע"א 64/53 כהן נ' יצחקי, פ"ד ח 395, 397 (1954); ראו גם: ע"א 5000/92 בן-ציון נ' אוריאל גורני, פ"ד מח(1) 830, 835 (1994);

איני נדרש להכריע בשאלת זכותה של המבקשת לביטול פסק הדין מחובת הצדק, נוכח המסקנה אליה הגעתי – כמפורט להלן.

בית המשפט רשאי לבטל את פסק הדין, לפי שיקול דעתו. כידוע, שניים המה השיקולים לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה: הטעם למחדלו של המבקש מזה, וסיכויי הגנתו מזה; כאשר לרוב ינתן משקל רב לסיכויי ההגנה, מתוך הנחה שתרופה למחדלו של המבקש ניתן להשיג באמצעות השתת תשלום הוצאות (רע"א 1957/12 חלה נ' כהן, פסקאות 10-11 (22.5.2012); רע"א 3269/16 השרון שרותי טקסי בע"מ נ' מוניות קו 51 בע"מ, פסקה 16 ופסקה 22 (14.6.2016)).

הכלל הנקוט בפסיקתנו הוא כי כאשר מבסס המבקש סיכויים להגנתו יש להעתר לבקשתו לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה, תוך חיובו לשאת בהוצאות המיותרות שגרם לבעל הדין שכנגד. (רע"א 7612/16 עבאס נ' עבאס (החלטה מיום 21.12.16).

מכל האמור, אני קובע כי באיזון שבין סיבת המחדל לסיכויי הגנת המבקשת באתי לכלל מסקנה כי יש מקום להורות על ביטול פסק הדין.

יובהר כבר עתה, ומבלי לקבוע מסמרות בשלב זה, כי ספק אם די בנטען בכתב התביעה ובהבהרת התובע אודות דברי הטכנאי שביקר בביתו (ולא שלל את הקשר בין הנתבעת לכיור) על מנת להתגבר על טענות הנתבעת בדבר העדר היריבות בין הצדדים. ככל שימצא בית המשפט לדחות את התביעה, לאחר שיוגש כתב הגנה ויתקיים דיון, וכאשר הטענות מוכרות לצדדים כבר בשלב זה, עשוי להיות הדבר כרוך בחיוב התובע בהוצאות ההליך. ככל שבדעת התובע לבקש לתקן את כתב התביעה – ייעשה כן בהקדם.