ת"ק 26012-04-17 אחרק נ' לביטוח בע"מ ואח'

בפני תביעה ע"ס 8,884 ₪ שהוגשה בגין ניכוי סכום בשל אשם תורם והשתתפות בשכ"ט שמאי בשל אירוע תאונה מיום 2.10.16

1. התובעת טוענת בכתב תביעתה כי ביום 2.10.16 אירעה תאונה , בה רכב אמבולנס המבוטח ע"י הנתבעת 1 וננהג ע"י הנתבעת 2 נכנס לצומת באור אדום ופגע ברכב בו נהגה התובעת, שנכנסה לצומת כשהרמזור מכיוונה ירוק. לתובעת נגרמו נזקים שונים אשר הוכרו ע"י הנתבעת מס' 1, אולם קוזזו מסכומים אלה אשם תורם בהיקף 15% וכן שכ"ט השמאי הוכר עד לגובה של 1,000 ₪ ולא של 1,800 ₪ כפי ששילמה התובעת.

2. לעניין אחריות טענה התובעת כי התאונה ארעה באשמתה המלאה של הנתבעת 2. התובעת טענה כאמור כי נכנסה לצומת במופע ירוק, כי לא הבחינה ולא הייתה יכולה להבחין ברכב הנתבעת 2 לאור שדה הראיה הקיים בצומת (עמ' 3 שורה 6) וכי נהגה במהירות המותרת ע"פ החוק.

3. לעניין עלויות השמאי טענה התובעת כי הייתה מבוטחת בחברת הראל וכי בחרה שמאי חוץ מתוך רשימה של שמאי הראל כפי שנמסרה לה ע"י סוכנת הביטוח שלה. התובעת אף הפנתה את ביהמ"ש לס' 14 לדף ההסבר למבוטחי הראל (ת/1) לפיו מתחייבת חברת הראל – הנתבעת 1- לשאת בעלויות השמאי שיבחר ע"י מבוטחה.

4. הנתבעת 1 טענה כי אין מחלוקת כי הנתבעת 2 נכנסה לצומת במופע אדום מצידה (וירוק מצידה של התובעת). עם זאת טענה הנתבעת 1 כי היה על התובעת, עובר לכניסתה לצומת, להאט את מהירותה ע"מ לוודא כי הצומת אכן פנויה. משלא עשתה כך הרי שנהגה בצורה המטילה עליה אשם תורם לקרות התאונה ולפיכך נוכו מדמי הביטוח שאושרו לתשלום סך בהיקף נמוך של 15% מגובה הנזק.

5. לעניין השתתפות בעלויות השמאי טענה הנתבעת 1 כי התובעת אינה מבוטחת שלה אלא של חברת מגדל ולפיכך ההנחיות למבוטחי הראל אינם רלוונטיים לגביה. מעת שבחרה התובעת לפנות לשמאי שאינו בהסדר עם חברת הביטוח שלה, שומה עליה לשאת בעלויותיו הנקבעות באופן פרטי ולא בהסדר עם חברת הביטוח וחלה עליה חובת הקטנת הנזק ביחס לעלויות השמאי עימו בחרה להתקשר.