ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות תל אביב-יפו
|
25929-02-14
12/10/2014
|
בפני כבוד השופטת:
ד"ר פנינה נויבירט
|
| - נגד - |
תובע:
זאב מכתובי
|
נתבעת:
מוניות ישיר סוכנות לביטוח 2001 בע"מ
|
| פסק דין |
מונחת בפני תביעה קטנה אשר עניינה כיסוי ביטוחי למונית נושאת מספר רישוי 17-764-25 (להלן: "המונית").
התובע הינו הבעלים של המונית. המונית נרכשה על ידי התובע, באמצעות חברת פמ"ה מימון לרכב, אשר היא חברת מימון חיצונית (להלן: "פמ"ה). בהיות המונית משועבדת לפמ"ה התחייב התובע חוזית כלפי פמ"ה לבטחה בביטוח חובה ובביטוח מקיף, תוך שעבוד הפוליסה לטובת פמ"ה במקרה של אבדן גמור.
הנתבעת הינה סוכנות ביטוח, באמצעותה ביטח התובע את כלי הרכב הציבוריים שבבעלותו בזמנים הרלוונטיים לתביעה.
בתאריך 24.7.12 חתמה הנתבעת על התחייבות בלתי חוזרת כלפי פמ"ה לשעבוד פוליסות הביטוח של כל כלי הרכב הציבוריים שבבעלות התובע, המבוטחים באמצעות הנתבעת, לטובת פמ"ה.
במהלך שנת 2013 העביר התובע אל הנתבעת מכתב דרישה ערוך בכתב יד וחתום בחתימת התובע, לפיו הוא מבקש לבצע פוליסות צד ג' בלבד עבור רשימה של כלי רכב ציבוריים ובכללם המונית (להלן: "מכתב הדרישה").
בהתאם למסמכים שהגיש התובע, פוליסת הביטוח המקיף בגין המונית פגה בתאריך 31.7.13. החל מתאריך זה בוטחה המונית בביטוח צד ג' בלבד. באוקטובר 2013 היתה המונית מעורבת בתאונת דרכים (להלן: "התאונה"). על פי הערכת שמאי הנזק שנגרם למונית נאמד בסך של 27,272 ₪. בהיעדר ביטוח מקיף, נאלץ התובע לשלם מכיסו סך של 24,913 ₪ לתיקון המונית. התובע הגיש תביעתו על סך זה, בתוספת הוצאות משפט שנגרמו לו כתוצאה מכתיבת כתב התביעה.
טענות הצדדים
תמצית טענות התובע
מטעם התובע העיד התובע בעצמו. לדבריו, פנה אל מנהל הנתבעת, מר שרון בובליל, על מנת להוזיל עלויות הביטוח. התובע טען, כי מר בובליל הוא אשר שכנע אותו להסתפק בעריכת ביטוח חובה וביטוח צד ג' לכלי הרכב שבבעלותו, והוא אשר שידלו לחתום על מכתב הדרישה. לדבריו ניאות לחתום על מכתב הדרישה "לזמן קצר" בלבד. עוד טען התובע, כי בדיעבד התברר לו, כי מכתב הדרישה נחתם לאחר שהוצאו פוליסות צד ג' בפועל. כמו כן טען התובע, כי יום למחרת החתימה על מכתב הדרישה ניסה להשיג טלפונית את מר בובליל, בעקבות דרישתה של פמ"ה כי כלי הרכב יבוטחו בביטוח מקיף. משכשל הניסיון להשיג טלפונית את מר בובליל יצר קשר עם אשה העונה על השם מירי, העובדת במשרד הנתבעת, וביקש ממנה כי כלי הרכב יבוטחו בביטוח מקיף. מירי ענתה לו "אין בעיה", ולכן הניח כי כלי הרכב מבוטחים בביטוח מקיף. לדבריו רק לאחר התאונה התברר לו, כי הלכה למעשה המונית אינה מבוטחת בביטוח מקיף.