קסלסי נ' שימוב ואח'

לפני תביעה שעניינה דרישה לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 15.4.14. התובע טוען כי פוצה על ידי הנתבעת 2 רק בגין חלק מנזקיו, וזאת בהמשך לפסק דין שניתן בתא"מ 22339-08-14 ובו נקבעה חלוקת אחריות בין הנתבעת 2 והנתבעת 4. התובע טוען כי על הנתבעים לפצותו בגין יתרת נזקיו, שאת התשלום בקשר אליהם לא קיבל.

במסגרת ההליכים מאז הוגשה התביעה הועמד רכב התובע לבדיקת שמאי מטעם הנתבעת 4 ונערכה חוות דעת נגדית לזו התומכת בכתב התביעה. בית המשפט התבקש להורות על זימונו של השמאי מטעם הנתבעת 4 לדיון.

משהוגשה הבקשה לזימונו של השמאי ניתנה החלטה (מיום 16.7.17) ובה צוין כי לדיון הוקצבו ביומן בית המשפט עשר דקות – וכי ככל שבדעת הצדדים לחקור שני שמאים ועדים נוספים (הנהגים שנכחו בתאונה) הרי שלא די בזמן שנקצב. נתבקשה התייחסות הצדדים.

הנתבעת 4 הודיעה כי תתייצב לדיון אולם לא התיחסה לשאלת היקפו של הדיון הנדרש, וניתנה החלטה משלימה ביום 9.8.17. תגובה להחלטה זו לא הוגשה.

הנתבעים 1 ו-2 הודיעו כי מטעמם יעיד הנתבע 1 בלבד וכי יסתפקו במסגרת הזמן שנקצבה.

התובע לא הגיש תגובתו.

נוכח האמור, חוששני כי לא ניתן יהיה לקיים את הדיון במועד אליו נקבע ובאילוצי הזמן המתחייבים – וכאשר בהעדר תגובה חזקה כי תידרש שמיעת עדותם של שלושה נהגים ושל שני שמאים. לא ניתן יהיה לשמוע באופן ראוי חמש עדויות אלו בפרק זמן של עשר דקות.

כיוון שכך, ועל מנת שלא לקפח את זכותם של הצדדים להציג ראיותיהם וטענותיהם לפני בית המשפט כנדרש, ועל מנת שלא לפגוע בזכותם של בעלי דין בתיקים אחרים שהדיונים שנקבעו בעניינם יישמעו קרוב ככל הניתן לשעה שנקבעה (ואשר עלולים להמתין באולם בית המשפט עד לסיום הדיון בתיק שבנדון, ככל שייתארך), אין מנוס אלא להורות על שינוי מועד הדיון.

הדיון יבוטל.

ייקבע מועד חדש לדיון על פי יומן בית המשפט ותכנית העבודה, והמזכירות מתבקשת לשריין לדיון פרק זמן של חצי שעה ללא דיונים נוספים במקביל.

ההחלטה תובא אף לעיונו של המותב שייקבע לדון בתיק, ואשר יוכל לתת הנחיות משלימות ומתקנות על פי הצורך ועל פי שיקול דעתו.