ת"ק 25861-12-14 פוקס נ' אלדן תחבורה בע"מ ואח'

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 18.6.14 שבה היו מעורבים רכב התובע, ורכב הנתבעת 1 נהוג ע"י הנתבע 2.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1.הוצאות תיקון 4,838 ₪;

2.שכ"ט שמאי 550 ₪;

3.עוגמת נפש 3,000 ₪.

סה"כ: 8,388 ₪.

גרסת התובע היא שהוא נהג בנתיב האמצעי של שלושה נתיבים, כאשר בנתיב הימני פרץ ילד לכביש בריצה אחרי כדור מתגלגל. הרכב שנסע בנתיב הימני, הצליח לעצור ולא לפגוע בילד.

הרכב של הנתבעים נהוג ע"י נתבע 2, נסע אחרי אותו רכב ולא הצליח לבלום, אלא סטה שמאלה על מנת להימנע מהתנגשות ברכב לפניו ותוך כדי כך נכנס באופן פתאומי למסלולו של התובע.

התובע בתורו נאלץ לסטות שמאלה, אך תוך כדי כך התנגש עם רכב הנתבע.

התובע טען שאילו הנתבע 2 היה שומר מרחק נכון מהרכב לפניו, הוא לא היה נאלץ לסטות שמאלה ולא היה חוסם את דרכו של התובע.

בכתב הגנתו הנתבע 2 מאשר שילד קפץ לכביש ושהרכב שנסע לפניו עצר במקום בפתאומיות.

הנתבע 2 לא היה יכול לעצור בלי לפגוע ברכב לפניו לכן הסתכל לנתיב השמאלי, סבר שזה פנוי ואכן סטה בתוך הנתיב אז קיבל את המכה מאחור מרכב התובע.

ברוב הגינותו בעת חקירתו נתבע 2 הודה שלא הבחין ברכב התובע ושסבר שהנתיב בצד שמאל שלו פנוי.

בסיכומיו טען נציג נתבעת 1, כי רכב התובע לא היה במסלול האמצעי אלא נסע אחרי רכב הנתבעים וזה מסביר מדוע הרכב של התובע התנגש בצד שמאל אחורי של רכב הנתבעים.

יצוין שטענה זו לגבי מיקומו של רכב התובע לא הועלתה בכתבי הטענות ונשמעה לראשונה מפי נציג הנתבעת 1 בעת הדיון.