חן נ' נילוס תוכנה בע"מ

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

יוזכר כי במהלך הדיון ולאחריו התייחסו הצדדים לאפשרות כי התביעה תועבר לבירור במסגרת בית משפט השלום, נוכח ריבוי התביעות שהגיש התובע לבית המשפט לתביעות קטנות. התובע ביקש כי בית המשפט יפעל בהתאם לשיקול דעתו ויימנע מהעברת הדיון כאמור. הנתבעת לא הגיבה לבקשה זו.

מצאתי כי נוכח האמור, ומטעמי יעילות הדיון וחסכון בזמנם של הצדדים ושל בית המשפט, ולאחר שהצדדים כבר הציגו טענותיהם לגופו של עניין בכתבי הטענות ובדיון, אין מקום להורות על העברת הדיון ובהתאם להסכמת הצדדים ניתן בזאת פסק הדין.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. יוזכר כי התובע טוען שקיבל מהנתבעת שתי הודעות פרסומת בניגוד להסכמתו ובניגוד להוראות חוק התקשורת (ובדיון ביקש להוסיף הודעה שלישית שנשלחה אליו). הנתבעת טוענת כי ההודעות שנשלחו לתובע נשלחו בהתאם להסכמה שנתן ולאחר שנרשם לקבלת שירותיה. מהנספחים שצורפו לכתב ההגנה ניתן ללמוד על ההתכתבות בין הצדדים אולם לא ניתן ללמוד על תוכן הסכמתו הנטענת של התובע – נוכח איכות הסריקה של המצורף לכתב ההגנה.

לכתב התביעה צירף התובע תדפיס מסך המלמד כי שתי הודעות מייל שנשלחו אליו, לכאורה, נושאות את שם השולח Niloosoft (כשם הנתבעת) אולם לא צורף תוכן ההודעות ולא ניתן ללמוד מן האמור מה נכלל בהודעות.

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, ובשים לב למכלול הנסיבות, אני פוסק כי הנתבעת תשלם לתובע סך כולל של 300 ₪. רשמתי לפני את הצהרת התובע כי בכוונתו לתרום את הסכום שייפסק לטובתו במסגרת פסק הדין.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

נוכח האמור ולפנים משורת הדין – אין צו להוצאות.