קמרי נ' אלבז ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 21.12.15 בבני ברק. התובע טוען לנזקים בסך כולל של 9,738 ₪ בגין עלות תיקונים ושכר שמאי.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובע טוען כי התאונה ארעה כאשר רכב הנתבעים פנה ימינה מהנתיב השמאלי, לחניה, וחסם את דרכו. הנתבעים טוענים כי רכב התובע, אופנוע, ניסה לעקוף את רכבם מימין – שעה שרכבם נסע בנתיב הימני והתכוון להכנס לחניה.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, אני מעדיף את גרסתו של נהג רכב התובע אותה מצאתי מהימנה יותר מהאחרות, בין היתר בשל העולה ממיקום כלי הרכב מהתמונות שהוצגו, נוכח הטענה הלא סבירה כי רכב הנתבעים התדרדר לאחור (במידה ניכרת) לאחר התאונה ובשים לב לכך שהנתבעים נמנעו מלזמן לעדות את אשתו של הנתבע 1, שנכחה ברכב – וחזקה שהעדרותה נובעת מכך שלו היתה מעידה היתה גרסתה מחלישה את טענות הצד שנמנע מלזמנה.

משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.

יוער, עם זאת, כי יתכן והיה מקום לקבוע אשר תורם לחובת התובע שכן מהתמונות שהוצגו עולה כי במקום התאונה נתיב נסיעה אחד (רחב) ועל פניו העובדה שאופנוע התובע היה מימין לרכב הנתבעים מלמדת על עקיפה מימין. נוכח התוצאה אליה הגעתי, כלהלן, לא מצאתי להכריע בנקודה זו.