בוכריץ נ' בזייע ואח'

בפני תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים מיום 14.6.17 בה היו מעורבים אופנוע של התובע ורכב של הנתבעים נהוג על ידי הנתבע מס' 1.

התובע עותר לסכומים הבאים:

1.נזק לאופנוע 17,187 ₪ ביחד עם מע"מ 20,109 ₪.

2.הוצאות השמאות בסך 1,170 ₪.

התובע רכב על האופנוע בשולי הכביש הראשי מכיוון שהיה פקק תנועה רציני ולטענתו נסע במהירות של בין 50 – 60 קמ"ש.

לפי טענתו הנתבע ללא התראה קודמת וללא איתות ירד לשוליים ולמעשה חסם את דרכו של התובע כך שהוא מעך את התובע בין הרכב לבין מעקה הבטיחות בצד ימין. לאופנוע נגרמו נזקים כבדים וגם התובע סבל מפגיעה, אם כי לא נאלץ לפנות לבית חולים.

על פי חוות הדעת ערך האופנוע הוא כ – 29,515 ₪ ולאור העובדה כי הנזק מהווה 57.43% משווי הרכב קובע השמאי שמדובר באובדן כהלכה. עובדה היא שהתובע לא תיקן את הרכב כלל אם כי טוען שהוא מצליח להמשיך לנסוע בו.

גרסת הנתבע שונה לחלוטין: הוא נסע ברכב בתוך פקק תנועה, שם לב שטמפרטורת המים ברכב עולים ואפילו נדלקה לו נורה איתות על כך. לכן, ובזהירות הדליק את ארבעת הווינקרים ובזהירות ירד לשולי הכביש ואז הוא ספג מכה קשה בצד ימין של רכבו תוך התנגשות עם התובע.

הנתבע טוען שעל אף שהיה מצב חרום הוא הביט במראה אך בגלל הזווית לא ראה את התובע לפני ההתנגשות.