שריקי ואח' נ' אהרון דבי שירותי רכב (2010) בע"מ ואח'

לפניי בקשתו של הנתבע 2 לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 13.8.2018.

ענייננו בתביעה לפיצוי התובע, שעבד כנהג מתלמד אצל הנתבעת 1, בגין נזקים שנגרמו לרכבו, אחר שמשאית שהועברה לשימוש אצל הנתבעת 1 עלתה באש. הבקשה הוגשה בלא תצהיר תומך כדין, אולם עניין זה תוקן בתשובה לתגובות שאר הצדדים.

נתתי דעתי על כך שהנתבע 2 לא הגיש הגנתו, ושאין זימון כדין של נתבע זה לדיון. אכן, הנתבע 2 ידע על עצם קיומו של דיון (כעולה מהתכתבויות בינו לבין התובע), אולם לא הובהר האם הבין כי הוא צד של ממש, ולא עד בלבד, שאף לא זומן. אכן, היה ראוי – ולו כאזרחות טובה – שאם הנתבע 2 יודע שהתובע מבקש לזמנו לעדות, יואיל ויופיע, או לפחות ישלח הודעה ברורה, והדבר לא נעשה.

מכל מקום, משלא זומן הנתבע 2 לדיון, ביטולו של פסק הדין ייעשה בהתאם לשיקול דעתו של בית המשפט.

טענותיו של הנתבע 2 ראוי שיישמעו, מה גם שנתבע זה טוען כי בידיו הקלטות ומידע שישפוך אור הן על נסיבות הפעלתה של המשאית שעלתה באש (הנתבע 2 טוען מפורשות שלא התיר לתובע להניע את המשאית) והן על עלויות תיקונו של רכבו של התובע.

נתתי דעתי גם על כך שבאופן חריג מאוד לתביעה קטנה, כבר נערכו שני דיונים בתיק, ומשמעותה של החלטה זו הוא קיומו של דיון שלישי, אלא שבנסיבות העניין אני סבור כי ראוי לאפשר לנתבע 2 את יומו לשם עשיית הצדק. סיכויי הצלחתו בהליך, לאור טענותיו שרק כעת נשמעו, ולמצער סיכוייו להפחית מן הסך שנפסק לחובתו, אינם מבוטלים.

בנסיבות ענייננו יבוטל פסק הדין בכפוף להפקדת סך של 1,500 ש"ח בקופת בית המשפט, על ידי הנתבע 2. הסכום האמור יופקד בתוך 30 יום שאם לא כן יעמוד פסק הדין על כנו.

אני קובע כבר כעת דיון לפניי ביום 22.2.2018, בשעה 11:30. אין בכוונתי לבזבז זמן שיפוטי נוסף: הצדדים ייערכו לדיון ענייני, מהיר וממצה. אם ישכילו להגיע להבנות ביניהם לפני קיומו של הדיון – ייטב.

לטיפול המזכירות.