ת"ק 25755-01-14 דנינו ואח' נ' אלפסי

בפני תביעה לפיצוי כספי בסכום של 29,950 ₪.

ביום 20.5.13 התובעים נקשרו עם הנתבע בעסקה בה התחייב הנתבע לספק לתובעים 3 מזגנים מסוג "תדיראן" בסכום כולל של 7,500 ₪ כולל התקנה ללא נקודות חשמל.

כשבוע ימים טרם מועד התקנה סוכם עם הנתבע על נקודות חשמל ששם יותקנו המזגנים.

התובעים טוענים שלגבי מזגן אחד אנשי הנתבע התקינו אותו שלא במקום המוסכם, ושבאופן כללי המזגנים הותקנו בצורה רשלנית ביותר וכתוצאה מכך נגרם להם נזק כספי כבד.

התובעים עותרים לסכומים הבאים:

1.החזר של 7,500 ₪ בגין המזגנים;

2.סך של 1,500 ₪ בגין הוצאות עריכת כתב התביעה;

3.950 ₪ בגין מכתבי התראה שנשלחו ע"י עו"ד מטעמם;

4.10,000 ₪ כ"הערכה של נזקים הישירים והעקיפים אותם גרם הנתבע";

5.10,000 ₪ בגין עוגמת נפש, מטרד וכל הקשור בכך ובגין חוסר תום לב של הנתבע.

הנתבע הגיש כתב הגנה אך לא התייצב לדיון. בכתב הגנתו טען שאכן התקיימה פגישה בבית התובעים, ובנוכחותם נקבע והוסכם על מקומות התקנת המזגנים.

גם אחרי התקנת המזגנים לא טרחו התובעים ליידע את הנתבע שיש להם תלונות על מיקום ההתקנה.

הנתבע גם טוען שניסה להגיע להסדר עם התובעים אשר סירבו לדבר איתו ורק פנו דרך עורכי דין שדרשו סכומים של 45,000 ₪.

בעת הדיון ברור מדברי התובע ששלושת המזגנים עובדים בביתו ולכן אין בסיס לעתירת התובעים להחזר סכום הרכישה.

באשר ליתר נזקיהם, התובעים מסתמכים על הצעת טכנאי להעביר מזגן אחד ממקומו, בסכום של 1,500 ₪ והצעה לתיקון שיש שנשבר בעת הפירוק בסכום של 3,500 ₪.

הוגשו לבימ"ש צילומים של נזק שנגרם לאריחים, בעת ביצוע עבודת ההתקנה, ובימ"ש השתכנע שאכן העבודה של הנתבע בוצעה במידה מסוימת של רשלנות ושהוא גרם נזק סביבתי לדירה.