ת"ק 25701-05-14 ביניה נ' עיריית חיפה

תובענה הנוגעת לנזקי רכוש אשר נגרמו מנפילתו של עץ.

התובעת (כנציגת ועד הבית של הדיירים בשד' הצבי 4 חיפה) טוענת בכתב התביעה, כי ביום 13.12.2013 קרס עץ אורן, הממוקם בשטח הציבורי שבאחריות הנתבעת, בשל תנאי מזג אויר סוער, ובעת קריסת העץ נגרם נזק לרכוש המשותף השייך לבית המשותף בשד' הצבי 4 חיפה.

לטענת התובעת, העץ נפל בין היתר, כתולדה של הפרת חובת הזהירות המוטלת על הנתבעת, והסב נזקים לגדר האבן התוחמת את השטח המשותף בבית המשותף, נזק אשר תוקן בעלות של 7,000 ש"ח, ובהתאם דורשת התובעת כי ועד הבית יזכה לפיצוי בסך 7,000 ש"ח, בצירוף 750 ש"ח בגין הפסד זמן ועגמת נפש, הוצאות ההליך – וכן מכיל כתב התביעה דרישה לחייב את הנתבעת לטעת עצים אחרים ולפעול לשיקום הצמחייה ברחוב.

כבר כעת ייאמר כי לגבי רכיב אחרון זה (מתן צו לשיקום הצמחיה ולנטיעת עצים), אין בית המשפט לתביעות קטנות מוסמך ליתן סעד, ובהתאם אני מורה על מחיקתו מכתב התביעה.

לגופן של טענות, מציינת התובעת, כי אין ספק שהנתבעת אחראית לנזקים, מקום שלפני הקריסה טיפלה בעץ (נאמר כי ימים ספורים לפני קריסת העץ בוצע גיזום בעצים בשדרה, לרבות העץ אשר קרס), וגם לאחר קריסתו דאגה הנתבעת לנסרו ולפנותו מאזור נפילתו.

הנתבעת, מנגד, טענה כי אינה אחראית לנזקים, מקום שחרף מאמציה לטיפול בעצים, פגעי הטבע מהווים כוח עליון force major, אשר הביא לנזקים ללא יכולת למנוע היגרמותם. עוד ציינה הנתבעת כי התובעת לא הרימה את נטל ההוכחה המוטל עליה, בנוגע לטיבו ולמצבו של העץ טרם קריסתו, ובהתאם לא הוכחה קיום חובת זהירות קונקרטית אשר הופרה.