ת"ק 25544-01-16 מלצר ואח' נ' פישר ואח'

בפני תביעה לפיצוי בסכום של 10,000 ₪.

אין מחלוקת על כך שבין שנת 2012 עד שנת 2014 התובע (ביחד עם אשתו) היה לקוח של הנתבעת אשר מספקת שירות איתור לכלי רכב.

לפי טענת התובע הקשר חודש כל שנה על בסיס פניה של הנתבעת אליו, וכך הוא מסר לביהמ"ש:

"כל שנה היו מתקשרים לשאול אם אני רוצה לחדש את המנוי. "

(עמ' 1 ש' 11 – 12).

באשר לשנת 2014 התובע טען שאכן התקשרו אליו כמה פעמים והוא אמר שהוא לא מעוניין בהמשך השרות. על אף זאת קיבל ביום 25.5.14 דרישת תשלום מעורכי דין מטעם הנתבעת על סכום של 981 ₪ תחת איום על פתיחת תיק הוצל"פ אם לא ישלם.

התובע חזר והסביר לאותו עורך דין במכתב מפורט שלא חידש את השירות ולכן אין לבוא אליו בטענות או דרישות.

משרד עורכי הדין המשיך לדרוש תשלום וזאת במכתב התראה מיום 2.9.15.

לא נפתח תיק הוצל"פ נגד התובע ומשרד עוה"ד לא המשיך בדרישותיו ממנו והתובע הגיש את התביעה כדי לקבל פיצוי על כך שאיימו עליו על פתיחת תיק הוצל"פ ללא הצדקה כאשר לעצם פתיחת התיק השלכות מרחיקות לכת עבורו.