דרויש ואח' נ' אברהם ואח'

1)רכבה של תובעת 1, מאזדה 3 מס' רישוי 37-908-13 (להלן: "המאזדה"), נפגע וניזוק בתאונת דרכים שאירעה ביום 22/3/17 במתחם החניה של המרכז המסחרי שליד קיבוץ עין המפרץ (להלן: "התאונה").

בעת אירוע התאונה נהגה במאזדה תובעת 2, שהינה אחותה של תובעת 1.

בתאונה היה מעורב רכב מס' רישוי 96-122-65 בו נהג נתבע 1, שבמועד אירוע התאונה היה מבוטח אצל נתבעת 2 בפוליסת ביטוח אחריות כלפי צד ג' בגין נזקי רכוש.

2)לטענת התובעים, התאונה אירעה באשמתה של נתבעת 1. לכן הם הגישו את התביעה שבפניי, בה הם עותרים לחייב את הנתבעים לפצותם בגין הנזקים שנגרמו להם, לטענתם, כתוצאה מהתאונה.

לטענת הנתבעים, התאונה אירעה באשמתה של תובעת 2. לכן הם מבקשים לדחות את התביעה ולחייב את התובעים בהוצאות .

3)בין הצדדים קיימת מחלוקת הן בשאלת האחריות לאירוע התאונה והן בשאלת גובה הנזק שנגרם לתובעים כתוצאה מהתאונה.

בישיבת יום 28/2/18 נתנו הצדדים את הסכמתם למתן פס"ד על דרך הפשרה, לפי סעיף 79א'. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, על סמך כתבי הטענות על נספחיהם, הראיות שהוגשו ועדויות הצדדים, ללא צורך בהנמקה, לאחר שהוסברה להם המשמעות של מתן פסק דין בדרך זו.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם ובתמונות שהוגשו ושמעתי את עדויות הצדדים ולאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים הן בשאלת האחריות לאירוע התאונה והן בשאלת גובה הנזק, תוך שנתתי את דעתי להוראות הדין הרלבנטיות, אני מחליט לחייב את הנתבעים, הדדית, לשלם לתובעת 2, שהיא זו שנשאה בעלות תיקון המאזדה ובתשלום שכ"ט השמאי (ראה דברי תובעת 1, בעמ' 1 לפרוטוקול, שורה 20 ודברי תובעת 2, בעמ' 3 לפרוטוקול, שורה 28), סך של 3,500 ₪ + 500 ₪ הוצאות משפט.

הסכומים הנ"ל ישולמו תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישאו הפרשי הצמד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל.