- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 25274-11-15 פרץ נ' אופטיקנה - האופטיסטור הראשון בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
25274-11-15
11.8.2016 |
|
בפני השופטת: סיגלית גץ-אופיר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: רוזה פרץ |
נתבעים: אופטיקנה - האופטיסטור הראשון בע"מ |
| פסק דין | |
1. .בהתאם להחלטה מיום 29.6.2016:
"...כך יוצא שמאחר ומחיר העדשות עומד על 1,097 ₪, מתוכם שולם סך של 322 ש"ח, על התובעת היה לשלם סך נוסף של 775 ₪ ולקבל פטור מתשלום בגין המשקפיים, וזאת כאמור לאור העובדה שהתובעת הודיעה על ביטול העסקה כבר למחרת היום ובהתאם לתקנות הגנת הצרכן (ביטול עסקה), תשע"א-2010..."
2.בהתאם להחלטה מאותו יום, הגישה התובעת ביום 11.7.2016 את דפי חשבון תיקי ההוצאה לפועל, ובהתאם ניתנה החלטה באותו יום, לפיה- ככל שהתובעת מסכימה עם האמור בסעיף 1 לעיל, הרי שעד כה שולם סך של כ- 900 ₪ בתיק ההוצאה לפועל, ולתובעת יתרת זכות של 125 ₪.
בהתאם- יינתן פסק דין אשר יורה כי הנתבעת תשלם סך של 125 ₪ לתובעת וסך של 616 ₪ נוספים שיופקדו על ידי התובעת בתיק ההוצאה לפועל לסילוק החוב.
3.על מנת לוודא כי התובעת מבינה את ההסבר הנ"ל, ניתנה במסגרת החלטה מיום 11.7.2016, הוראה למזכירות ליצור קשר טלפוני עם התובעת, ולהבהיר לה את משמעות ההחלטה.
4.ביום 12.7.2016 הגישה התובעת את דפי חשבון הבנק בבנק הפועלים, על מנת להוכיח אילו מהתשלומים נפרעו מחשבונה.
לאחר עיון בדפי החשבון, התברר- כטענת הנתבעת- כי מתוך 5 המחאות שנמסרו על ידי התובעת לנתבעת, נפרעה רק המחאה אחר
המזכירות נתבקשה פעם נוספת לפנות טלפונית אל התובעת ולהבהיר לה כי עליה להגיש עמדתה לעניין החלטה מיום 11.7.20196, קרי מתן פסק דין בהתאם להבנות מיום 29.6.2016.
5.המסגרת תגובת התובעת מיום 14.7.2016, עתרה התובעת להחזר הכספים ששולמו על ידה בלשכת ההוצאה לפועל.
לא ניתנה כל התייחסות עניינית להחלטת בית המשפט מיום 11.7.2016.
לפיכך, ניתנה ביום 14.7.2016 החלטה, המורה למזכירות ליצור קשר טלפוני נוסף עם התובעת, ולהבהיר לה כי עליה ליתן עמדתה תוך 3 ימים באשר למתן פסק דין אשר יורה כי הנתבעת תשלם סך של 125 ₪ לתובעת וסך של 616 ₪ נוספים שיופקדו על ידי התובעת בתיק ההוצאה לפועל לסילוק החוב.".
6.המזכירות אכן יצרה קשר טלפוני עם התובעת ביום 14.7.2016, ואף העבירה החלטות קודמות באמצעות מכרה של התובעת.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
