שמש נ' ישר ניר שיווק ומכירות בע"מ

1.לפניי בקשה מיום 19/06/17 לביטול פסק הדין שניתן על ידי ביום 24/05/17.

פסק הדין ניתן בהתאם לסמכותי על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד-1984, וזאת בהסכמת הצדדים וכפי שבאה לידי ביטוי בדיון מיום 09/03/17.

2.סיכומי התובע הוגשו ביום 29/03/17, ואילו עד למועד בו ניתן פסק הדין לא הוגשו סיכומי הנתבעת, הגם שהמועד להגשתם חלף ועל אף שעל פי אישור מסירה שהגיש התובע לתיק, נמסר כתב הסיכומים שהגיש התובע לנתבעת במענה.

3.בבקשה שלפניי עותרת הנתבעת לביטול פסק הדין ומתן שהות להגיש כתב סיכומים מטעמה, וזאת נוכח טענתה כי סיכומי התובע אשר נשלחו בדואר רגיל ולא באמצעות מסירה אישית התקבלו אמנם במחלקת הדואר במשרדיה, אך ללא כל הסבר או מסמך שיסביר את פשרם. בנסיבות אלה, כך לטענתה, לא היו מודעים הגורמים המוסמכים לכך שמדובר בסיכומי התובע וכי על הנתבעת להגיש את כתב הסיכומים מטעמה.

התובע התנגד לבקשה, וטען כי בוצעה מסירה בהתאם להחלטת בית המשפט, אשר לא הורה על מסירה אישית וכי אין להיעתר לבקשה כעת, משניתן פסק הדין.

בתשובתה לתגובה שבה הנתבעת על טענותיה וביקשה שתינתן לה אפשרות להציג את טענותיה וראיותיה טרם יינתן פסק דין.

4.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים, מצאתי להורות על ביטול פסק הדין, תוך התניית הביטול בתשלום הוצאות התובע.

5.לא מצאתי טעם של ממש בהסברי הנתבעת הנוגעים לסיבת אי הגשת כתב הסיכומים מטעמה במועד. התובע פעל כדין, ובהתאם להחלטה שניתנה על ידי בתום הדיון.

גם אם אי עמידת הנתבעת במועד שקבעתי לשם הגשת הסיכומים הייתה מחמת טעות, הרי שאין להתעלם מעיקרון סופיות הדיון ומאינטרסים לגיטימיים של התובע.