ת"ק 25147-05-15 ג'מאל נ' מירב ואח'

התובע טוען, כי ביום 19.1.15 הגיע מכיוון אלונים לרמזור ב"צומת המוביל", שבו פונים שמאלה לכיוון שפרעם.

התובע הגיע לרמזור במופע של אור אדום, ןעצר את רכבו כשהוא נוהג ברכב הראשון שאמור להיכנס לצומת. מדובר בשני נתיבים לפניה שמאלה והתובע היה בנתיב השמאלי מבין השניים.

כאשר התחלף הרמזור לירוק, החל התובע להיכנס לצומת, ובטרם הספיק להתיישר לכיוון שפרעם, הגיע משמאלו רכב הנתבעת שנסע לכיוון נצרת, עבר באור אדום ופגע ברכב התובע.

לרכב התובע נגרם "אובדן גמור", כשהנזק הוא 28,677 ₪, ולכך יש להוסיף הוצאות גרירה בסך 306 ₪, שכר טרחת שמאי בסך 1,200 ₪ והוצאות כלליות.

נתבעת 1 טוענת בכתב הגנתה שרכבה חצה את הצומת ברמזור ירוק, בעוד רכב התובע נכנס לצומת במופע רמזור אדום וכך נגרמה התאונה.

מטעם התובע העיד עד נייטרלי, מר גל שובל, שעדותו הייתה מהימנה ביותר ולא עלה בי כל חשש שעדותו מושפעת מעניין שיש לו בתיק. מר שובל סיפר שפנה שמאלה בצומת המוביל, ברמזור המוביל מטבריה לנצרת, נסע אחרי רכב נוסף כששניהם בנתיב השמאלי ביותר, ובהגיעם לרמזור המוליך ישירות לכיוון נצרת, הבחין מר שובל שהרמזור מהבהב באור צהוב, ואז הוא והרכב שלפניו עצרו. באותו זמן חלף על פניו של מר שובל, רכב הנתבעת 1, נכנס לצומת והתנגש ברכב התובע.

מר שובל לא יכול היה לזכור במדויק, האם רכב הנתבעת נכנס לצומת כשהרמזור מהבהב בצהוב, או כאשר הרמזור התחלף לאדום.

בין כך ובין כך, עדותו של מר שובל שוללת לחלוטין את גרסת הנתבעת, לפיה היא נכנסה לצומת שהרמזור מראה ירוק.

כאמור לעיל, נתבעת 1 טענה בכתב ההגנה שעברה ברמזור ירוק. בעדותה לאחר ששמעה את עדותו של מר שובל, טענה שעברה בירוק מהבהב, והוסיפה הסתייגות שאולי עברה בצהוב מהבהב (בטעות נכתב "ירוק מהבהב"), אך היא בטוחה שלא עברה באדום.