זריאן (אסיר) נ' בית סוהר כלא שטה

התובע הינו אסיר והוא מבקש פיצוי בסך 1,800 ₪ מהנתבעת.

התובע טוען שביום 24.07.17 נבדק ע"י אופטומטריסט בבית הסוהר, ושילם לו עבור התקנת משקפיים, שתכליתם בעיקר עזרה בקריאה.

התובע מוסיף, שהשירות שקיבל היה לקוי.

הנתבעת טוענת שהתובע נבדק ע"י אופטומטריסט המספק שירותי אופטיקה לנתבעת, ובאותו מעמד סוכם על דגם מסוים של משקפיים כאשר ההזמנה נחתמה ע"י התובע.

ביום 20.09.17 הגיעו המשקפיים לבית הסוהר, וכאשר ניתנו המשקפיים לתובע, הוא סירב לקבל אותם כאשר טענתו הייתה לגבי הצבע והמסגרת. לטענתו, אלה אינם תואמים את מה שהזמין.

הנתבעת סבורה הייתה שהמשקפיים תאמו את ההזמנה, אך לפנים משורת הדין, איפשרה לתובע להחליף את המסגרת ללא עלות.

ביום 04.12.17 הגיע האופטומטריסט לבית הסוהר והחליף לתובע את הידית למשקפי הראייה ואף הראה לתובע שהדגם שקיבל תואם את ההזמנה.

הנתבעת מוסיפה, שעל אף זאת ובמסגרת ההסכמה להחליף את המסגרת, התובע אמור לקבל משקפיים חדשים בימים הקרובים שלאחר הגשת כתב ההגנה.

בדיון עצמו הודיעה הנתבעת, שמסגרת המשקפיים הוחלפה והמשקפיים נמסרו לתובע.

התובע טען שהמשקפיים החדשים אינם מאפשרים לו ראות טובה בשעת הקריאה.

כשהתלונן על כך, נאמר לו שעליו להתרגל למשקפיים בטרם יגיע למסקנה שאינם מתאימים לו.

התובע סיפר שהמשקפיים הישנים שברשותו מאפשרים לו קריאה טובה, אך אחת הידיות הצדדיות נשברה ולכן הקריאה בהם אינה נוחה.

התובע אמר עוד, שגם המסגרת של המשקפיים החדשים לא תאמה את ההזמנה, והוא העלה טענה זו בפני האופטומטריסט שהחליף לו את המסגרת.

התובע טען שמלכתחילה התלונן גם על המסגרת וגם על העדשות.