ת"ק 25060-02-16 בידון נ' מ.ר. ריבל בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות ירושלים |
25060-02-16
30.1.2017 |
|
בפני השופט: אמיר דהאן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: מחמד בידון |
הנתבעת: מ.ר. ריבל בע"מ |
| פסק דין | |
|
בפניי תביעתו של ספק לתשלום בגין טובין שסיפק ללקוח.
בעלי הדין
התובע הינו ספק של חומרי בניין, והנתבעת הינה חברה העוסקת בניהול ותחזוקת מבנים.
מוסכמות ופלוגתאות
מוסכם בין הצדדים כי בין התובע לנתבעת היו יחסים של ספק ולקוח במשך כשנתיים, ומעולם לא היו טענות הדדיות בין הצדדים.
אופן העבודה בין הצדדים היה באמצעות אדם, סאלם אבו-פרחה, שהיה עובד של הנתבעת. אבו-פרחה נהג למשוך חומרי בניין, צורכי חשמל וסחורה נוספת מהתובע, ומדי חודש-חודשיים היה התובע מוציא חשבונית, מוסרה לאבו-פרחה, אשר בתורו היה מעבירה לנתבעת, הנתבעת הייתה מוציאה צ'ק ומעבירה אותו לתובע באמצעות אבו-פרחה.
עוד אין מחלוקת בין הצדדים כי בשלב מסוים פוטר אבו-פרחה.
המחלוקת בין הצדדים נסובה על תשלום החשבונית הנקודתית מיום 19.5.2014, כאשר התובע טוען כי סיפק את הסחורה דרך אבו-פרחה, ואילו הנתבעת טוענת כי לאחר זמן רב כל-כך לא ניתן לשחזר את קבלת הסחורה, וכי על-פי רישומי המחסן לא הגיעה כול סחורה תואמת.
יצוין כי נציג הנתבעת ציין שכאשר הגיעה הדרישה, 22 חודשים אחר-כך, לא היו לו כבר שום כלים לבדוק לאחור.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|