חנן נ' חיננית ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות אריאל |
25015-11-17
2.5.2018 |
|
בפני השופט: אריאל ברגנר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: יצחק חנן |
הנתבעים: 1. חיננית – כפר שיתופי בע"מ 2. רמי מנצור 3. אולפני קליטה חיננית 4. חנן ניב 5. ההסתדרות הציונית העולמית |
| פסק דין | |
בפני תביעה קטנה ע"ס 33,400 ₪.
לפי סע' 62 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984, בתביעה קטנה ביהמ"ש פטור מדיני הראיות ומסדרי הדין אלא עליו לפעול בדרך יעילה על מנת להגיע להכרעה צודקת ומהירה.
עפ"י תק' 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, פסה"ד יהיה מנומק בצורה תמציתית.
פרשת התביעה
התובע מפרט כי הוא מהנדס בניין ובשנת 2011 פנתה אליו הנתבעת 1 באמצעות הנתבע 2 בבקשה לבצע תכנית פיתוח והעמדה של אתר מגורים זמני ממבנים יבילים (קראווילות) עבור הנתבעת 3 בישוב חיננית, כולל תשתית וכתב כמויות. השכר שנקבע הינו 35,000 ₪ בצירוף מע"מ.
הנתבע 2 ביקש מהתובע לבצע את העבודה בדחיפות מירבית.
מאחר שבין התובע לנתבע 2 שררו יחסי רעות התובע לא דרש הזמנה בכתב.
התובע ביצע את העבודה לרבות ביצוע מדידות ושרטוט המבנים ועוד... התובע הכין את התוכניות הנדרשות כאשר במקביל היה בקשר יומיומי עם עדי שניאור מטעם הנתבעת 5 וכן עם הנתבע 2. כמו כן הנתבע 4 גם הוא היה בקשר עם התובע.
התובע דרש את שכרו ואז דרישתו נדחתה מנימוקים שונים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|