גיבסון נ' מיוחס ואח'

 צד ג'- אבשלום מדר

עניינה של התביעה שלפניי בתאונת דרכים שהתרחשה ביום 14.02.14, אשר בה היו מעורבים שלושה כלי רכב (תאונת שרשרת).

הצדדים נחלקו בשאלה, האם רכב צד ג' פגע ברכב הנתבעים מאחור והדף אותו אל עבר רכב התובע, או שמא רכב צד ג' הצטרף לתאונה קיימת.

בית המשפט שמע את עדויות הצדדים.

התובע העיד, כי בלם את רכבו, ולאחר מכן חש חבטה אדירה מאחור, ושניות לאחר מכן חש במכה נוספת בעוצמה פחותה.

הנתבע 1 העיד, כי הספיק לבלום את רכבו במרחק מטר וחצי-שניים מרכב התובע ולאחר מכן חש מכה לאחור ונהדף קדימה אל עבר רכב התובע.

ואילו צד ג' העיד, כי הבחין בפגיעה של רכב הנתבעים ברכב התובע ורק לאחר מכן פגע ברכב הנתבעים מאחור.

לאחר שמיעת עדויות הצדדים, איפשר בית המשפט לתובע להגיש חוות דעת מומחה מטעמו.

עפ"י חוות דעת המומחה שהוגשה, מסקנות המומחה מטעם התובע היו, כי רכב הנתבעים פגע תחילה ברכב התובע ורק לאחר מכן הצטרף רכב צד ג' לתאונה.

בדיון נוסף שהתקיים לפניי, הסכימו הצדדים, כי הנתבעת 2 תשלם לתובע במימון ביניים את סכום נזקיו הישירים (בסך 5,955 ₪), וכי במחלוקת בשאלת האחריות שבין הנתבע 1 לבין צד ג' לגרימת נזקי התובע בתאונה, ימונה מומחה מטעם בית המשפט. הוסכם, כי שכ"ט המומחה ישולם, במימון ביניים, ע"י שני הצדדים, וכי חוות דעת המומחה תכריע בשאלה המקצועית באשר לאופן התרחשות התאונה.

בהמשך להסכמה זו, מונה בוחן התאונות מר אבי רוזן, כמומחה מטעם בית המשפט.

חוות דעת המומחה מטעם בית המשפט הוגשה וגם לפיה האחריות לנזקי התובע בתאונה הינה, כולה, של הנתבע 1 – היינו, שהיה זה הנתבע 1 שפגע ברכב התובע, ואילו רכב צד ג' הצטרף לתאונה קיימת. המומחה מצא עוד, כי לא הייתה לרכב צד ג' כל תרומה לנזקי התובע.