ת"ק 24996-09-14 אליאס נ' מימון ואח'

1.התובעת שכרה שירותי הנתבע לצורך צילום סטילס של אירוע בת מצווה של הבת שלה תמורת 800 ₪.

האירוע התרחש ב-23.05.14 בהשתתפות 160 איש.

בתביעה היא עותרת לסכום פיצוי של 8000 ₪, תוך טענה שהצלם שהתייצב לאירוע לא צילם באופן שמשקף את האירוע, ובכך הנתבע הפר את ההסכם.

2.נקודת המוצא של התובעת הוא שכאשר היא ערכה בר מצווה לבנה ב-2012 שבה היו כ-160 אורחים, סופקו לה 690 תמונות והנתבע כאן סיפק רק 377 תמונות.

כמו כן טוענת התובעת שנתנה הוראות מפורשות הן לנתבע והן לצלם אשר התייצב לאירוע ש"יקפיד לצלם את כל האורחים לרבות צילום כל אחד מהשולחנות" (כתב התביעה סעיף 6)

3.התובעת התלוננה שלא קיבלה תמונות של כל ילדי הכיתה של הבת, ואין צילומים של האורחים כאשר משחקים במוקדי המשחקים.

התובעת עף הניח בפני בית המשפט תדפיס של הצלם המראה שמתוך \6 שעות של האירוע, עשה 2 הפסקות של חצי שעה.

התובעת מדגישה שאין לה טענות לגבי איכות התמונות אלא רק על הכמות (עמוד 3 שורה 3).

4.עמדת הנתבע היא שלא נקבע כלל את מספר התמונות שעליו לספק.

כמו כן, הזמנה של צלם בודד לכסות אירוע מסוג זה, היא עסקה צנועה מאוד והתובעת הדגישה שיש לה עניין לחסוך בהוצאות (דבר שהוכחש).

הנתבע העיד, בניגוד לדברי התובעת, שכלל לא ציינה בפניו מה היא רוצה שיצולם. כמו כן צירף הנתבע לכתב הגנתו מספר תמונות ואף הביא אלבום תמונות לבית המשפט. הנתבע הדגים שאכן צולם שולחנות ואוכל ואף פינת היצירה (אם כי אין ילדים בתמונה).

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך: