ת"ק 2498-03-15 עמרם ואח' נ' ד.ת.מ. יזמות בע"מ

בפני תביעה ע"ס של 10,000 ₪ בגין קבלת מזנון השונה מהמזנון שהוזמן ע"י התובעים מאת הנתבעת.

לטענת התובעים, ביום 20.12.14 רכשו מהנתבעת מזנון מדגם עמנואל בצבע קרם "שלייף מבריק" בתוספת רגלי נירוסטה. עלות המזנון שנרכש הינה 4,800 ₪.

המזנון שסופק לתובעים הגיע כשהוא צבוע בצבע לבן ולא בצבע קרם וללא רגלי נירוסטה.

התובעים מבהירים כי במעמד הרכישה הם לא נדרשו לבחור מס' גוון ספציפי לצביעת המזנון אלא הצביעו על מזנון שהיה צבוע בצבע שמנת והוצג בחנות הנתבעת, וביקשו כי המזנון שיסופק להם יצבע אותו גוון צבע בדיוק.

התובעים הבהירו כי כל הריהוט בביתם הוא בצבע קרם ולכן הם אינם מעוניינים לעשות שימוש במזנון שסופק להם אשר צבעו שונה לחלוטין מיתר הריהוט בביתם.

בשל חוסר ההתאמה כאמור, המזנון נותר ארוז וללא שימוש, בבית התובעים, מאז שסופק להם.

התובעים מציינים כי חרף פניות חוזרות ונשנות לנתבעת ולעובדי שונים מטעמה לא סופק להם מזנון חלופי כפי שהוזמן על ידם.

התובעים הדגישו כי כבר במעמד קבלת המזנון הם הבהירו כי אין ברצונם לקבלו וזאת מאחר והוא שונה לחלוטין מהמזנון שהוזמן על ידם.

לטענת הנתבעת, כפי שהועלתה בכתב ההגנה, התובעים רכשו מזנון בצבע קרם מבריק. התובעים ראו את צבע המזנון על גבי מזנון אחר וזה הצבע שבו נצבע המזנון שסופק לתובעים.

במעמד הדיון הציג נציג הנתבעת סקלה של צבעים וציין כי המזנון של התובעים נצבע בצבע שמספרו 2025 שהוא צבע קרם שמנת בהיר וכי גוון ספציפי זה נבחר ע"י התובעים. משכך סבורה הנתבעת כי עמדה בהתחייבותה לספק מזנון בצבע קרם כפי שצויין בהזמנה וכי רגלי הנירוסטה מצויות בחנות הנתבעת והיא יכולה לספקם לתובעים.

נציג הנתבעת התכחש לטענה כי סירב לקחת את המזנון כפי שנטען ע"י התובעים.