ת"ק 24918-08-15 בן ארוש נ' ישיר איי.די.איי. אחזקות בע"מ ואח'

בפניי בקשתו של הנתבע 2 להורות על העברת התובענה לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות בתיק החלטתי לדחות את הבקשה וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

1. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעת 1 מכוח פוליסת ביטוח בה היה מבוטח רכבו ואשר הופקה ע"י הנתבעת 1.

2. הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה ואף כי טענה כי היא שומרת על זכותה לעתור לעניין הסמכות המקומית נקבע דיון בתובענה.

ואכן התקיים דיון ובו נזנחה הלכה למעשה טענת הסמכות המקומית שממילא לא הייתה מבוססת דיה שכן בהיותו של התובע מבוטח אצל הנתבעת 1 ברי כי המקום שנועד לקיום ההתחייבות הינו מקום מושבו של התובע ועניין זה לבדו מקנה סמכות לבית משפט זה.

3. לאחר הדיון הגיש התובע כתב תביעה מתוקן והוסיף את הנתבע 2 כנתבע נוסף.

4. לטענת הנתבע 2 יש להורות על העברת התובענה לבית המשפט לתביעות קטנות בטבריה וזאת בהסתמך על כי מירב הזיקות הן למחוז צפון.

5. לא יכול להיות חולק כי ככל שהדבר נוגע לנתבע 2 מירב הזיקות הן אכן במחוז צפון.

אולם הנתבע 2 אינו הנתבע היחיד.

קיימת גם הנתבעת 1 וביחסים שבינה לבין התובע יש להביא בחשבון, כאמור, גם את זכותו של התובע כי התובענה תתברר במקום שנועד לקיום ההתחייבות. מקום זה הינו באשקלון.

בהקשר זה אציין כי פסק הדין אליו הפנה הנתבע 2 עוסק בהעברת תובענה מכוח סמכותו של נשיא בית המשפט העליון. ענייננו אינו כזה.