ת"ק 24916-10-14 לוגסי ואח' נ' חדד ואח'

בפניי תביעתם של התובעים לפיצוי בגין רהיטים פגומים שסופקו להם לטענתם ובגין לשון הרע ועגמת נפש.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות של הצדדים ולאחר ששמעתי את עדותם של הצדדים החלטתי לדחות את חלקה האחד של התביעה ולמחוק את חלקה האחר וזאת מהנימוקים שיפורטו להלן.

העובדות הצריכות לעניין וטענות הצדדים, בקצרה

1. התובעים הינם זוג אשר רכשו מהנתבע 2 סלון ופינת אוכל לאחר שלטענתם הנתבע 1 "הבטיח לנו חד משמעית שאצלו האיכות והשירות הם בראש מעיניו. לאחר הבטחתו לגבי האחריות הסכמנו לבצע את העסקה".

2. העסקה בוצעה ביום 02.04.2014 והסכום ששילמו התובעים הינו סך של 15,000 ₪ כפי שעולה מהקבלה שצורפה לכתב התביעה.

3. בתחילה תבעו התובעים את הנתבע 1 בלבד אשר טען בכתב הגנתו כי אינו בעל העסק ועתר למחיקת התובענה כנגדו.

4. בדיון שהתקיים ביום 31.03.2015 שב הנתבע 1 על טענתו זו ואז ביקשו התובעים לתקן את התביעה באופן שמר יוסף חדד יתווסף כנתבע נוסף.

5. נעתרתי לבקשת התובעים והוריתי על צירופו של מר יוסף חדד כנתבע נוסף ואפשרתי לו להגיש כתב הגנה מטעמו. מר יוסף חדד הינו הנתבע 2.

6. ואכן, הנתבע 2 הגיש גם הוא כתב הגנה.

   אתייחס לשני כתבי ההגנה שהוגשו כאל פרשת הגנה אחת.

7. עניינה של התובענה נוגע לשני פריטים שונים: הספה ושולחן פינת האוכל (להלן: "השולחן").