- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 24781-08-16 רבינוביץ נ' כלל חברה לביטוח ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות פתח תקווה |
24781-08-16
24.1.2017 |
|
בפני הרשם: הבכיר איתי רגב |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: חנה רבינוביץ |
נתבעים: 1. כלל חברה לביטוח 2. יעקב בן אבי |
| פסק דין | |
|
תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 13.4.16 בפתח תקוה. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 6,488 ₪ בגין עלות תיקונים, ירידת ערך, שכר שמאי, בזבוז זמן והוצאות.
המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.
התובעת טוענת כי התאונה ארעה בשל נסיעתו לאחור של רכב הנתבעים, לשם כניסה לחניה – כאשר בעת הנסיעה פגע ברכבה שעמד בנתיבו מאחורי רכב הנתבעים.
לטענת הנתבעים, רכבם היה בעמידה כאשר נפגע מאחור על ידי רכב התובעת שלא עצר בנסיעתו.
לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, ראיתי תמונות הנזקים שנגרמו לכלי הרכב המעורבים ומיקום הפגיעות בהם, ולאחר שכל אחד מהצדדים הציג בפני את אופן קרות האירוע, לגרסתו, באמצעות מכוניות צעצוע, אני מעדיף את גרסת התובעת, בין היתר בשל חוסר הסבירות שמצאתי בטענה כי רכב הנתבעים עמד בזוית בה מוסכם כי עמד בעת התאונה (זוית המעידה על נסיעה לאחור לצורך כניסה לחניה, כטענת התובעת) ובשל העובדה כי שוכנעתי שהעובדה שלרכב הנתבעים לא נגרם נזק של ממש בעוד שברכב התובעת ניכרת מכת מעיכה תומכת אף היא בגרסת התובעת.
משכך, אני קובע כי האחריות לקרות התאונה מוטלת על שכם הנתבעים ועליהם לשאת בתוצאות הנזקים שנגרמו.
נוכח אי-הוכחת ראש הנזק המתייחס לבזבוז זמן והוצאות נסיעה אני דוחה רכיב זה של התביעה.
לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעים לשלם לתובעת סך של 6,188 ₪, וכן את אגרת התביעה בסך 65 ₪, והוצאות משפט בסך 250 ₪. כל הסכומים האמורים ישולמו תוך 30 יום, אחרת ישאו הפרשי הצמדה למדד וריבית כדין מהיום.
המבקש לערער על פסק הדין רשאי להגיש בקשה לבית המשפט המחוזי מרכז לוד בתוך 15 ימים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
