ת"ק 24752-06-15 תלמי ואח' נ' כורש סנטר מוצרי בנין ובית בע"מ

1.בפני בקשה לביטול פסק דין מיום 28/1/16 שניתן כנגד המבקשת עקב אי התייצבות מטעמה לדיון בתיק שהיה קבוע לאותו יום.

2.המבקשת טענה בבקשתה כי הגישה כתב הגנה בתיק ובמסגרתו נטענה טענה מקדמית שבימ"ש זה אינו מוסמך לדון בתביעה מבחינה מקומית וביקשה להעביר את הדיון בתיק לבימ"ש השלום בתל-אביב, וכי היא הייתה בטוחה וסמוכה כי בימ"ש זה יעביר את הדיון בתיק לבימ"ש השלום בתל-אביב, ואי לכך, ובתום לב מוחלט היא לא ידעה שעליה להתייצב לדיון שזומנה אליו ליום 28/1/16.

המבקשת ציינה גם כי בהזמנה נשוא התביעה אשר עליה חתומים המשיבים, מצויין באופן מוסכם כי מקום השיפוט יהיה בעיר תל-אביב בלבד.

3.המשיבים הגיבו לבקשה והתנגדו לקבלתה מהנימוק שלא נתקבלה כל החלטה בתיק המבטלת את הדיון שהיה קבוע ליום 28/1/16 וכי המבקשת, על דעתה הסיקה כי הדיון בוטל והתיק הועבר לטיפול של בית משפט אחר.

בנוסף, המשיבים טענו בתגובתם שבקשת הביטול הוגשה כעבור חודש וחצי ממועד מתן פסק הדין, כאשר הם רשאים להגיש את הבקשה עפ"י התקנות תוך 7 ימים בלבד.

דיון והכרעה:

4.מבדיקת התיק עולה שאכן המבקשת העלתה בכתב הגנתה טענה מקדמית לדחיית התביעה על הסף או להעברת הדיון לבית משפט השלום בתל-אביב וכי לא ניתנה החלטה באותה בקשה, מאחר והיא נטענה במסגרת כתב ההגנה ולא במסגרת בקשה נפרדת אשר בוודאי היתה מובאת בפני ביהמ"ש למתן החלטה בסמוך לאחר הגשתה ועוד לפני מועד הדיון שהיה קבוע.