פלדמן נ' ר.א.מ שליחויות הובלה והפצה בע"מ ואח'

לפני תביעה שעניינה תאונת דרכים שאירעה ביום 9.8.15 בירושלים.

1. במועדים הרלבנטיים לתביעה היה התובע הבעלים של רכב מ.ר. 8495378 (להלן: "רכב התובע").

2. הנתבעת היתה במועדים הרלבנטיים הבעלים של רכב מ.ר. 4670259 (להלן: "רכב הנתבעת"). הנתבעת 2 היתה במועדים הרלבנטיים מבטחת רכב הנתבעת.

3. מוסכם בין הצדדים כי ביום 9.8.15 אירעה התנגשות בין צדו השמאלי קדמי של רכב התובע לבין צדו הימני קדמי של רכב הנתבעת. המחלוקת בין הצדדים הינה בשאלת החבות וגובה הנזק.

4. גרסת התובע היא כי ביום 9.8.15 נסע ברח' קרית המדע בירושלים, חיפש מקום חניה ומצא מקום חניה פנוי. לצורך החניה היה על התובע לבצע פניית פרסה ולעבור לנתיב הנגדי. התובע עצר, אותת שמאלה, וידא כי אין תנועה, והחל בביצוע הפנייה. אז הגיע רכב הנתבעת מאחוריו, לא אפשר לתובע להשלים את הפנייה שמאלה, עקף את רכב התובע, ופגע ברכב התובע בצדו השמאלי קדמי.

5. בהתאם להצעת המחיר שצירף התובע, עלות תיקון הנזקים ברכבו עומדת על 4,307 ₪ לא כולל מע"מ. התובע פנה לנתבעת בדרישה לפיצוי בגין נזקיו, אך זו התעלמה מפניותיו. מכאן התביעה בגדרה דורש התובע לחייב את הנתבעת בתשלום סכום של 7,000 ₪.

6. גרסת הנתבעות לאופן התרחשות התאונה היא שונה. לגרסתם, רכב הנתבעת נסע בנתיב נסיעתו כדין. כאשר הבחין נהג רכב הנתבעת כי רכב התובע עומד בנתיב הנסיעה, החל בביצוע עקיפתו לאחר שווידא תחילה כי הוא יכול לעקפו. בעודו עוקף את רכב התובע, החל התובע לפתע בנסיעה תוך ביצוע הפנייה שמאלה, אף כי מוצב במקום תמרור "אין כניסה", ועל כן אירעה התנגשות בין כלי הרכב.

7. עוד טוענות הנתבעות, כי התובע לא הוכיח את נזקיו, שכן לא צירף חוות דעת שמאי או חשבונית תיקון, ואין די בהצעת המחיר שצורפה.

    

   דיון והכרעה