ת"ק 24670-01-14 עוזר נ' די.אן.איי טכנולוגיות תיירות בע"מ ואח'

לפני בקשה לביטול פסק-דין, אשר ניתן ביום 11.8.2014 בהיעדר התייצבות המבקשים.

1. המבקשים טוענים בבקשתם, כי כתב התביעה לא הומצא לידי המבקשים ואי התייצבותם לא נבעה בזילזול בהליך המשפטי אלא מחוסר ידיעה. המבקשים טוענים, כי נודע להם על התביעה והדיון שנערך בהיעדרם רק בעקבות עיקול חשבון המבקשת במסגרת תיק הוצל"פ שנפתח עקב מתן פסק הדין כנגדם.

    

2. לאחר שעניינתי בכתבי הטענות, בבקשת המבקש ובתצהירו וכן, בתגובת המשיב, מצאתי, כי בשלב זה לא ניתן להגיע למסקנה חד משמעית לפיה למבקשים אין כל סיכוי להצליח בהליך (די למבקש שיראה שהגנתו אפשרית ושמיעת עמדתו עשויה להוביל לתוצאה אחרת מזו שניתנה (ע"א 1782/06, רע"א 8991/06 משרד הבינוי והשיכון נ' סולל בונה בע"מ ([פורסם בנבו], 6.4.2008)), ולנוכח הספק בביצוע המסירה לנציג מורשה מטעם המבקשת כמו גם בשים לב לחשיבות הנודעת למימוש זכות הגישה לערכאות (רע"א 8292/00 גבריאל יוספי נ' שמואל לוינסון ([פורסם בנבו], 27.2.2001)) וזכות המבקש לפיה המחלוקת בינו ובין הצד שכנגד תוכרע לאחר בחינת עניינית ולגופם של דברים של טענות הצדדים (ע"א 32/83 ויולט אפל נ' דוד קפח, פ"ד לז(3) 431), דין הבקשה להתקבל, כפוף לאמור להלן.

    

3. אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיב .

    

4. בשים לב לטרחה שנגרמה לצד שכנגד בשל התייצבותו לדיון, אני מורה על ביטול פסק הדין בכפוף לתשלום הוצאות המשיב בסך של 400 ₪. התשלום ייעשה בתוך 14 יום.

    

5. ההוצאות יופקדו בתיק ובד בבד עם ביצוע ההפקדה יש להגיש בקשה למתן החלטה אופרטיבית בדבר ביטול פסק הדין, קביעת מועד דיון נוסף והעברת ההוצאות למשיב.