ת"ק 24638-11-13 צברי נ' פרופורציה פי. אם. סי. בע"מ

התובעת פנתה לנתבעת על מנת לקבל טיפול לייזר להורדת שערות באזור המפשעה.

עלות הטיפול היתה 1,400 ₪ תמורת 12 טיפולים אך התובעת בפועל הפעילה את הביטוח שלה ושילמה רק 753 ₪.

6 טיפולים עברו בהצלחה ללא נזקים או כאבים חריגים אך בטיפול השביעי ביום 9/4/13, התובעת חשה בכאבים עזים באזור המטופל ונאמר לה ע"י המטפלים בה שהגדילו את עוצמת הטיפול והתופעות יעברו. התובעת קיבלה המלצה למרוח קרמים ומשחות ולקחת כדורים נגד כאבים.

התופעות לא חלפו מהר וגרמו לתובעת כאב וסבל רב.

על אף זאת ועל פי המלצת הנתבעת הוחלט שהיא תחדש את הטיפול ביום 1/9/13. התשריט חזר על עצמו והתובעת שוב סבלה מכאבים עזים ונאלצה לעשות טיפול במשחות ובכדורים נגד כאבים, כאשר כל האזור העליון של המפשעה מלא בכוויות.

התובעת בשלב זה, הפסיקה את הטיפול עם הנתבעת ובמכתב מיום 9/9/13 דאגה לפרט את כל תלונותיה וביקשה החזר הכסף ששילמה בסך של 753 ₪.

ברוב הגינותה, במהלך הדיון בפני, התובעת אישרה שלו היו מחזירים לה את הכסף אז, לא היתה מגישה תביעה זו. אולם, הנתבעת התעלמה מפניותיה, סירבה להשיב על תלונותיה בכתב ונמסרה לה הודעה טלפונית שלא מחזירים את הכסף.

מכאן התביעה.

התובעת עותרת לסכום של 10,000 ₪ וזאת לדבריה על מנת לפצות אותה בגין כאב וסבל מהותי עקב הכוויות, וגם העובדה שהיא חייבת להמשיך את הטיפול במקום אחר. כמו כן התובעת הוציאה סכומים גדולים על משחות וכדורים.

עמדת הנתבעת היא שאין בפני ביהמ"ש חוות דעת רפואית ולכן אי אפשר לפצות את התובעת בגין רשלנות רפואית או דבר הקשור ברפואה.

כמו כן, טוענת הנתבעת כי התובעת חתמה על הסכם לטיפול שבו היא מאשרת שהיא מבינה כי יש תופעות לוואי של הטיפול ולפעמים כאבים, ומה שהתרחש במקרה של התובעת אינו חורג מהמקובל, בעיקר כאשר מעלים את העוצמה של הטיפול כפי שהיה במקרה זה.