ת"ק 24622-03-14 אמסלם נ' השטיח המעופף בע"מ ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
24622-03-14
17.1.2015 |
|
בפני הרשם הבכיר: ניר זיתוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקש/תובע: משה אמסלם |
משיבות/נתבעות: 1. השטיח המעופף בע"מ 2. אשת טורס בע"מ ח.פ 557553047 |
| החלטה | |
בענין : בקשה לביטול פסק דין מיום 2.10.14
1. עיון בתיק מלמד כי ביום 15.12.14 בוצעה מסירה כדין של התגובות והחלטתי מיום 11.12.14
למבקש . כיוון שהמבקש לא השיב לאמור בתגובות עד עצם היום הזה , התיק בשל למתן
החלטה בבקשה על בסיס האמור בבקשה ובתגובות .
2. השאלה הראשונה היא האם ישנה הצדקה להאריך את המועד להגשת הבקשה עד למועד הגשתה
בפועל , כאשר הבקשה הוגשה באיחור של כשלושה שבועות , מבלי שצורפה לה בקשה להארכת
מועד ומבלי שניתן הסבר לאיחור בהגשתה .
התנהלותו הדיונית של המבקש לקויה לכל אורך ההליך . המבקש לא התייצב לדיון אליו זומן
כדין כיוון שהבין כי ביטול ישיבת הגישור יביא לדחיית הדיון . זאת חרף נוסח ההודעה שנשלח
לצדדים המופנים לגישור לפיו הגישור אינו דוחה את מועד הדיון . המבקש קיבל את פסק הדין
ביום 13.10.14 והגיש את הבקשה לביטולו רק ביום 12.11.14 , למרות שבפסק הדין נאמר כי
יש להגיש קשה לביטול פסק דין תוך 7 ימים מממועד קבלתו .
לעומת זאת , המבקש הפקיד בקופת בית המשפט את הסך של 1,200 ₪ שהפקדתו נקבעה כתנאי
לעיכוב הליכים .
הפסיקה מכירה באפשרות להאריך את המועד לביצוע פעולה משפטית שנועדה לפתוח בפני
המבקש לראשונה את שערי בית המשפט , גם כאשר לא מוגשת בקשה להארכת מועד ואין
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|