ת"ק 24145-07-14 עבאס נ' אחים חטאר,עבודות מסגרות בע"מ

1.בתאריך 4/4/12 רכש התובע מהנתבעת 13 דלתות להתקנה בביתו שבכפר ג'ת הגלילית ושילם לנתבעת, בתמורה, סך של 25,000 ₪.

הדלתות הותקנו בביתו של התובע, ע"י עובדי הנתבעת, בחודש מאי 2012 או בסמוך לכך.

2.לטענת התובע, כעולה מכתב התביעה, כשנה לאחר התקנת הדלתות התגלו בהם פגמים ".... כגון חלודה בידיות של הדלתות וכי המפתחות נתקעות בידית". הוא פנה אל הנתבעת מספר פעמים וביקש כי יבואו לתקן את הפגמים, אולם למרות הבטחות המנכ"ל של הנתבעת, מר טלעת ח'טאר (להלן: "מר חטאר"), כי יבואו לבדוק את הפגמים ולתקנם, הדבר לא נעשה.

לכן הגיש התובע את תביעתו שבפניי, בה הוא עותר לחייב את הנתבעת לשלם לו סך 30,000 ש"ח.

ראוי לציין כי בכתב התביעה לא טרח התובע לפרט כיצד הגיע לסך של 30,000 ₪ אותו הוא תובע וכשנשאל בעניין זה בישיבת יום 19/11/14 השיב "חישבתי כל דלת כמה עלתה לי".

3.לטענת הנתבעת, כעולה מכתב ההגנה,היא "השלימה העבודה והתקנת הדלתות בהתאם להתחייבותה". הדלתות הותקנו בביתו של התובע לשביעות רצונו והוא אישר זאת בחתימתו על "טופס שביעות רצון לקוח" (מוצג נ/1).

עוד נטען ע"י הנתבעת, כי היא נותנת אחריות על הדלתות למשך שנה וכי במשך שנה לאחר התקנת הדלתות לא היו לתובע טענות והוא "לא דרש ו/או לא העביר בקשה לתיקון כלשהו בדלתות ו/או בידיות של הדלתות" והפניות היחידות שלו אל הנתבעת היו בקשר לשיקים שלו, שניתנו לנתבעת וחוללו באי פרעון.

לכן מבקשת הנתבעת לדחות את התביעה ולחייב את התובע בהוצאות.

4. הגם שאני נוטה להאמין לתובע כי בחלוף כשנה מהתקנת הדלתות התגלו בחלק מהן (בעדותו בפניי טען שהפגמים התגלו בערך ב 10 דלתות מתוך ה 13) פגמים בידיות ובצילינדרים, הגעתי למסקנה כי דין התביעה להידחות, כפי שיובהר להלן:

אין לתובע טענות באשר לגוף (כנף) הדלתות, שמהווה את החלק הארי ממחיר הדלתות. צילינדרים וידיות ניתן לתקן או להחליף. התובע כלל לא ניסה לתקנם או להחליפם. הוא אף לא טרח לברר מה העלות של תיקון או החלפת הידיות והצילינדרים. לכל היותר היה מקום לחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסכום העלות של החלפת הידיות והצילינדרים הפגומים, אולם לא ניתן לעשות כן משום שלא הובאה בפניי אפילו ראשית ראייה לעלות ההחלפה או התיקון.

ראוי לציין שבישיבת יום 19/11/14 הביע מר חטאר נכונות לסור לביתו של התובע כדי לראות מה הפגמים והליקויים ולתקנם, אם יתברר שיש מה לתקן, אולם התובע סירב, מבלי שאפילו טרח לנמק את סירובו.