פרוסמן נ' יעדים גבוהים בע"מ

לפני תביעה על סך 2,808 ₪.

בתום הדיון הסכימו הצדדים כי פסק הדין יינתן על דרך הוראות ס' 79א' לחוק בתי המשפט אולם לאחר הדיון ביקש התובע לחזור בו מהסכמה זו – ופסק הדין לא יינתן בדרך זו, לפיכך.

בכתב התביעה נטען כי התובע הוזמן לביצוע עבודות גובה, כקבלן משנה, בתמורה לסך 1,200 ₪ בצירוף מע"מ כחוק. עם הגעתו למקום העבודה נתעורר ויכוח עם קבלן משנה נוסף שהיה במקום, שטען כי התובע הוזמן לביצוע עבודה כמגיש ובתמורה לסך 600 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.

התובע טוען כי על הנתבעת לשלם את השכר שעליו הוסכם, בתוספת עלויות העיכוב ועגמת הנפש שנגרמו לו.

הנתבעת טוענת, מנגד, כי הוסכם בינה לבין צד ג' על ביצוע עבודות הגובה וכי נציג צד ג' הציע שיצרף אליו את התובע לסיוע בעבודה. הוסכם כי תשולם לצד ג' תוספת של 600 ₪ בגין צירופו של התובע לביצוע העבודה.

במועד ביצוע העבודה התעורר ויכוח בין התובע לבין צד ג' וצד ג' ביקש מהתובע לעזוב את המקום. נציג הנתבעת הציע, לצורך יישור ההדורים, כי התובע יעבוד במישרין עבור הנתבעת ובתמורה ל-600 ₪ ליום עבודה. לאחר שכך הוסכם סירב התובע לעבור תדריך בטיחות ולהציג תעודת גולש בתוקף, ועזב את המקום.

לכתב התביעה לא צורפו נספחים. לקראת הדיון הגיש התובע תדפיס מסרונים וטופס הוראות בטיחות, שבשל איכות הסריקה לא ניתן לעיין בו (כך צוין גם בהחלטה מיום 4.6.18). הטופס הוגש בשנית ביום 2.7.18 והוצג גם לעיון בית המשפט במועד הדיון.