ת"ק 23853-09-16 סויסה נ' ולנטינו איילון ייצור ושיווק רהיטים בע"מ

התובעת רכשה מן הנתבעת ביום 8/10/2015 סלון פינתי בסכום של 2,600 ₪.

על פי הנטען בכתב התביעה ובעדות התובעת כבר במועד אספקת הסלון התגלתה בעיה בחיזוק צידי הספה למושבים ועניין זה נתמך בתמונות שהציגה בפניי מהן עולה כי צידי הספה נראים מנותקים מן הספה עצמה.

עוד נטען, כי קיימת תקלה בצירי הספה באופן שלא ניתן לפתוח אותה ולעשות בה שימוש כמיטה עבור ילדי התובעת.

התובעת העידה כי פנתה מספר פעמים לנתבעת בבקשה לתקן את הטעון תיקון אך למעט פעם אחת שהגיע נציג של הנתבעת למספר דקות בודדות ולא עשה דבר לתיקון התקלות הרי שפניותיה לא נענו.

התובעת הציגה תמונה נוספת שבה היא טענה כי רואים כי אחד מצירי הספה תקול, עיינתי בתמונה אך לא יהיה ניתן ללמוד ממנה דבר.

נציג הנתבעת טען כי לא היו פניות של התובעת קודם למועד הגעתו של מר בשארה, אותו הגדיר כמומחה מטעם הנתבעת, אשר בדק את הספה וכתב כך:

"מיטה נפתחת, המנגנונים מרוסקים, צריך להחליף+ תיקון ידית (שבר בעץ)".

יצויין כי ביקורו של מר בשארה בחודש יולי 2016, נעשה בטרם חלפה תקופת האחריות על הסלון, אשר הוגדרה בטופס ההזמנה כתקופה של שנה בגין גוף הסלון.

הנתבעת טענה כי השבר בצירי הספה בשל שימוש לא ראוי של התובעת בספה ובעניין זה נטען כי ייתכן הדבר כי השברים נובעים מהעובדה שילדי התובעת קפצו על הספה או שהשבר נגרם במהלך הובלת הספה.