פלוני נ' עיריית נתניה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
23834-07-17
6.11.2017 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני |
נתבעת: עיריית נתניה |
| פסק דין | |
זו תביעה לפיצוי כספי עקב תאונת דרכים שבה התובע רכב על אופנוע ונפל לתוך בור בכביש בנחלת עוז ביום 16.2.17. כתוצאה מהתאונה נגרמו לתובע פגיעות גוף ופגיעות רכוש. בתחילת הדיון הובהר לתובע שאין לבית משפט זה סמכות לדון בתביעה בגין נזקי גוף כתוצאה מתאונה דרכים. לכן בתחילת הדיון התובע זנח את טענותיו בקשר לנזקי גוף וטען רק לנזקי רכוש.
בהקשר זה התובע עותר לסכומים הבאים:
1. תיקון האופנוע ביום 19.2.17- 3,000 ש"ח.
2. נזק למעיל שנקרע בעת התאונה- 2,700 ₪.
סה"כ- 5,700 ₪.
לטענת התובע רכב באור יום ברחוב נחל עוז ועקב כך שהיה בור ברחוב נפל על צד ימינו מהאופנוע. לטענתו:
"זה היה בור שאי אפשר היה לחמוק ממנו. זה בור עם 3 בורות" (ע"מ 3 לפרוטוקול שורות 9-10)
לדברי התובע, הוא מיד התקשר למוקד 106 על מנת להודיע על המפגע. לטענתו אפילו פנה פעמיים אם כי לא זוכר מתי בדיוק התקשר.
בחקירה הנגדית התובע נשאל אם ראה את הבור והשיב: "לא שמתי לב. אתה רואה כל בור?" (ע"מ 4 לפרוטוקול שורה 6)
התובע רואה את הנתבעת כאחראית לנזק מהטעם שדובר במפגע במקום ציבורי.
לאחר ששקלתי את טענות הצדדים החלטתי לדחות את התביעה ולהלן הנימוקים לכך:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|