ת"ק 23739-06-16 קניקובסקי נ' קניון עזריאלי בע"מ ואח'

הצדדים בתיק אזרחי זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שקול דעתו, לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984, ללא נימוקים.

הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה רשאי בית המשפט לקבל את כל התביעה, לדחות את כולה או לקבלה לשיעורין, הכל לפי שיקול דעת בית המשפט, לרבות משיקולי פשרה וצדק, ללא קביעות וללא נימוקים.

הצדדים הסכימו לכל הנ"ל.

עיינתי בכל החומר שהוגש על ידי הצדדים לתיק בית המשפט. בנוסף, הצדדים סיכמו את טענותיהם בעל פה.

יוזכר כי התובע טוען כי על הנתבעות לפצותו בקשר להודעות פרסומת שקיבל ללא הסכמתו ובניגוד להוראות "חוק הספאם" ותוך פגיעה בפרטיותו. הנתבעות טוענות, מנגד, כי ככל הנראה בשל טעות אנוש צורף מספר הטלפון בו משתמש התובע למאגר לקוחותיה וכי התובע "צבר הודעות" ונמנע מלשלוח הודעת "הסר" – ולו היה נוהג כך היה בידיו להקטין את נזקיו, כפי שנדרש לעשות כל תובע. התובע אישר בדיון כי פנה לנתבעות רק במייל (ומהמסמכים שהוגשו עולה כי עשה כן רק בחודש מאי 2016 ולאחר שקיבל עשרות הודעות מהנתבעות).

על סמך כל החומר שבפני, ולאחר שהבאתי בחשבון את טענות הצדדים ושקלתי הדברים אלו מול אלו, אני פוסק בזה כי הנתבעות ישלמו לתובע, לסילוק מלא וסופי של התביעה, סכום כולל של 2,400 ₪.

כאמור, פסק הדין ניתן ללא נימוקים. כך הסכימו הצדדים מראש, וזוהי גם הדרך הנכונה בפסיקה על פי סעיף 79א' לחוק הנ"ל, הן על מנת שפסק הדין יהיה סופי ויסיים הסכסוך בין הצדדים, הן על מנת לקצר את זמן מתן פסק הדין והן על מנת לחסוך בהוצאות גבוהות.

למען הסר ספק אוסיף עוד, כי הואיל ופסק דין זה ניתן לפי סעיף 79א' כאמור, הרי שאין בו משום קביעת ממצאים ולא קביעות בעניין מהימנות. זהו עוד אחד מהיתרונות שישנם למתן פסק דין זה.

יפה עשו הצדדים שהסכימו לסיים המחלוקת ביניהם בדרך זו.

המזכירות תשלח העתק מפסק הדין לצדדים.