ת"ק 23626-02-15 ניימן נ' עיריית קריית ים ח.פ. 511914178

1.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 10,655 ₪.

2.התובע טען בתביעתו כי ביום 6/1/15 הוא החנה את רכבו מדגם הונדה אקורד שנת יצור 2004 מ.ר. 54-683-57 ברחוב יוספטל סמוך לבניין 26 בחניה חוקית (להלן: "הרכב").

3.לטענת התובע, למחרת בבוקר הגיע מביתו לרכב ומצא את הרחוב מוצף במי גשמים ומצא את הרכב ביחד עם רכבים נוספים שקועים במים וכי גובה פני המים עבר את מלוא גובה הגלגלים והמים נכנסו לתוך רכבו.

4.ביום 8/1/15 הרכב נגרר מאותו מקום למוסך הונדה – וולוו (מוסך אלטשולר) בנשר, כפי שמעיד האישור שהוגש ע"י התובע מהחברה הגוררת (מוצג ת/1).

5.הרכב נבדק ע"י השמאי אילן סלנדיגר, אשר העריך את הנזקים שנגרמו לו עקב חדירת מי הגשמים לתוכו בסך 9,247 ₪.

6.הרכב תוקן ע"י מוסך אלטשולר בהתאם לחוו"ד של השמאי והתובע שילם למוסך עלות התיקון בסך 9,247 ₪, בהתאם לחשבונית המס שצורפה לכתב התביעה.

7.הנתבעת טענה בכתב ההגנה שהתרחשות האירוע הנטען והנזקים אירעו בנסיבות שונות מאלה המתוארות ע"י התובע, אולם היא לא פירטה בכתב ההגנה אותן נסיבות.

8.בנוסף, נטען ע"י הנתבעת שהתובע לא דווח לה על האירוע בסמוך לאחר התרחשותו, דבר המדבר בעצמו ומשמיט את הקרקע מתחת התביעה.

9.לחילופין, ככל שהאירוע התרחש בנסיבות הנטענות ע"י התובע, הנתבעת לא צפתה ולא יכלה לצפות בזהירות סבירה את אשר התרחש.