אבו ימן נ' לוי ואח'

אשת התובע החלה לצאת מחנייה, בנסיעה לפנים, כאשר רכב הנתבעות שהגיע מצד ימין, פגע בחזית רכב התובע וגרם לו נזק.

התובע טוען שאחריות נתבעת 1 לתאונה מתבטאת בכך שמכוניתה סטתה מהנתיב הימני שבו אמורה הייתה לנסוע, לנתיב השמאלי בכיוון נסיעתה, שאליו נכנסה אשת התובע תוך כדי היציאה מהחנייה.

הנתבעות טוענות שנתבעת 1 נסעה ישר בחניון, בנתיב בו אמורה הייתה לנסוע, כאשר רכב התובע התפרץ לכביש ממקום החנייה שלו ופגע בצד השמאלי של רכב הנתבעות.

התובע ואשתו הציגו צילום (סרטון) של התאונה שנעשה על ידי מצלמת דרך ברכב התובע.

בצילום רואים "ברגע האחרון", את רכב הנתבעות מגיח מימין, במהירות מופרזת ביחס לתנאי הדרך, פוגע עם צדו השמאלי ברכב התובע אשר מתקדם לפנים ממקום החנייה שלו, ומיד סוטה רכב הנתבעות חזרה לנתיב הנסיעה הימני בכיוון נסיעתו.

נתבעת 1 טענה בעדותה, שאמנם במקום ישנם שני נתיבים, אחד לכל כיוון, ואולם מדובר בשני נתיבי נסיעה צפופים, בשל חניית כלי רכב משני הצדדים, ובשל כך היא נסעה באמצע הכביש ולא בנתיב הימני.

בסרטון התאונה רואים בבירור, שלנתבעת 1 לא היה קושי לנסוע בנתיב הימני שלה, כאשר כלי הרכב שחנו בצד השני של הכביש ביחס למקום החנייה של אשת התובע, לא הפריעו למעבר רכב הנתבעות בזירה, בנתיב הימני, ללא כל קושי.

בסרטון נראה פער גדול ורחב, בין מסלול נסיעת רכב הנתבעות לבין קו החניה שמימינה.

הרושם מסרטון התאונה הינו, שנתבעת 1 איבדה את השליטה על רכבה מסיבה כלשהי, תוך שהיא נוסעת כאמור לעיל במהירות מופרזת ביחס לתנאי הדרך וכאשר נראה שהיא לא שמה ליבה לתנועת רכב התובע.

בסוף יום הדיונים ביקרתי במקום התאונה בנוכחות הנהגות, ודעתי האמורה לעיל לא השתנתה.