ת"ק 23487-09-16 זינגר נ' קרפל

התובע הגיש תביעה על סך 3,642 ₪ בטענה כי בתאריך 9.12.15 נסעה הנתבעת לאחור ופגעה ברכבו.

בהתאם לדו"ח השמאי נגרם לרכב התובע נזק בסך 3,042 ₪ וכן שולם שכ"ט שמאי בסך 600₪ (ראה נספחים לכתב התביעה).

בכתב ההגנה נטען כי במהלך נסיעה בחניון באיזור התעשייה פגעה הנתבעת קלות ברכב התובע: "עשיתי שפשוף קל...".

הנתבעת טוענת כי הנהג התנהג באלימות מילולית, היא הזמינה משטרה למקום ואף צירפה דו"ח פעולה של שוטר.

בדיון במעמד הצדדים העיד בנו של התובע אשר נהג ברכב כי: "ביום התאונה נסעתי במתחם "טיב טעם". חיפשתי חניה וכאשר באתי לבצע את הפנייה פגעה בי הנתבעת". (עמ' 1 לפרו').

הנתבעת העידה כי: "הייתי במתחם "טיב טעם" רציתי לצאת, יצאתי לאט לאט וקרה.

...הפגיעה לא הייתה בכנף הקדמי אלא שפשוף בכנף האחורי. לפי ההתנהגות של גיא הייתי צריכה להזמין שוטר והשוטר רשם שפשוף". (עמ' 1 לפרו').

בתום שמיעת העדויות ועיון בכתבי הטענות על נספחיהם, שוכנעתי לקבוע כי במהלך נסיעה לאחור פגעה הנתבעת ברכב התובע.

יש להצר על התנהלות בלתי הולמת לאחר האירוע והצורך במעורבות משטרה, יחד עם זאת בדו"ח הפעולה של השוטר שצורף לכתב ההגנה נרשם: "הגעתי למקום מדובר בנזק בלבד בן 2 כלי רכב 4905312 שנסע אחורנית ושפשף רכב שבדיוק היה בנסיעה 7348756 הצדדים החליפו פרטים והכל כשורה, בעלת הרכב 4905312 הודתה באשמה".