ת"ק 23368-04-14 שלומיאן נ' מורמי(אחר/נוסף)

1.ע"פ כתב התביעה, התובע עבד בחברת בשם "פליי מותגים" במשך כ- 4 שנים ולאחר שעזב את מקום עבודתו בחודש אוגוסט 2012, פנה לנתבע – עורך דין מורמי, על מנת שיבדוק האם שולמו לו מלוא זכויותיו בגין עבודתו.

ע"פ כתב התביעה, סוכם עם הנתבע על שכ"ט בשיעור של 15% מכל סכום שיתקבל אך המדובר בסיכום בע"פ.

לטענת התובע, למרות שפנה לנתבע בשנת 2012 עד תחילת 2014 לא הוגשה תביעה בטענות שונות ומשונות למרות שנאמר לו ע"י הנתבע שאכן הוגשה תביעה. בנסיבות אלה, לקח את התיק מהנתבע והעבירו לעורך דין אחר.

התובע עותר לחייב את הנתבע בפיצוי על עגמת נפש בסכום של 15,000 ₪ וכן לחייבו בהוצאות המשפט. התובע צירף תמלילי שיחות לגבי האמור בכתב התביעה.

2.הנתבע, בכתב הגנתו, טוען שאכן התובע פנה אליו אך לא סוכם בכתב כל דבר בין הצדדים.

לטענת הנתבע, סוכם, כי התובע ישלם מיידית סכום של 8% מכתב התביעה ואם התביעה תתקבל ישולם סכום נוסף של 15%.

לטענת הנתבע, התובע התחמק מתשלום מקדמת שכר הטרחה. לדברי הנתבע, אכן חלק מהעיכובים היו בגין מצבו הבריאותי אך בעיקר עקב העיכוב בתשלום שכר הטרחה והמצאת מסמכים ע"י התובע.

הנתבע גם מאשר שאכן אמר לתובע שכתב התביעה הוגש אך המדובר ב"תשובה צינית" שכן התובע ידע שטרם נחתם הסכם שכ"ט וטרם נחתמו מסמכים.

3.בדיון שהתקיים בתאריך 16.4.15 הוסכם בין הצדדים שיינתן פסק דין ע"פ סעיף 79 א'.