ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות קריות
|
2324-01-16
22/12/2016
|
בפני השופטת:
אלואז זערורה-עבדאלחלים
|
| - נגד - |
תובע:
אדגר רפאילוב
|
נתבעת:
(ויקטורי רשת סופרמרקטים בע"מ – נמחק)א.ב.א ויקטורי חברה לניהול ואחזקות בע"מ
|
| פסק דין |
לפניי תביעה כספית לתשלום סכום של 5,000 ₪ בגין משלוח דברי פרסומת לתובע ללא הסכמתו, וזאת בניגוד לחוק התקשורת (בזק ושירותים) , התשמ"ב – 1982 (להלן: "החוק").
רקע עובדתי:
1.בכתב תביעתו טען התובע כי הוא מבצע קניות באחד מסניפי הנתבעת בקרית מוצקין, הקרוב למקום מגוריו. באפריל 2015, עבר התובע להתגורר בעכו, והחל מאותו מועד, כמעט ולא ביצע קניות ברשת הנתבעת.
2.בתאריך 6.7.15 שיגרה הנתבעת דברי פרסומת לתובע באמצעות הודעות טקסט לטלפון נייד השייך לו. החל מאותו מועד ועד ליום 6.12.15 נתקבלו במכשיר הסלולרי של התובע 80 הודעות פרסומת מאת הנתבעת. לטענתו, סעיף 30 א' (י') (1) לחוק מזכה אותו בסכום פיצוי ללא הוכחות נזק בסכום שלא יעלה על - 1,000 ₪ ומכאן תביעתו לקבלת 5,000 ₪ בגין המסרונים שנשלחו אליו ע"י הנתבעת.
3.בכתב הגנתה טענה הנתבעת להעדר עילת תביעה והעדר יריבות בינה לבין הנתבע מאחר ושמה כפי שצוין בכתב התביעה, איננו נכון ובשל כך ביקשה לדחות את התביעה נגדה על הסף. מטעמי זהירות טענה הנתבעת כי התובע הצטרף למועדון הלקוחות של החברה ביום 18.11.14, מילא טופס הצטרפות והזין בו את פרטיו האישיים לרבות מספר טלפון, ונתן הסכמתו לקבלת מסרוני טקסט מהחברה המפעילה.
4.החברה טענה כי הייתה באפשרותו של התובע לבקש את הסרת שמו מרשימת התפוצה שלה אך הוא לא עשה זאת והמתין חודשים רבים עד שיצר קשר עם הנתבעת וביקש כי לא יישלחו אליו מסרונים. עם פנייתו חדלה הנתבעת ממשלוח מסרונים לבקשתו.
5.הנתבעת הוסיפה כי עמדה בפני התובע האפשרות לבקש את הסרת שמו מרשימת התפוצה של הנתבעת בסניפיה, במעמד ביצוע קניה, אך גם זה הוא לא עשה למרות שערך קניות במועדים שונים בסניפי הנתבעת, ביום – 21.7.15, 24.8.15, 30.10.15.
6.בתאריך 22.12.16 התקיים בפניי דיון אשר במהלכו שמעתי את עדות התובע ונציג הנתבעת, ה"ה אמיר גרינפלד. נציג הנתבעת הסכים לתיקון כתב התביעה באופן שבו שמה של הנתבעת יתוקן ויעודכן בתיק בית המשפט.
דיון והכרעה:
7.הוראות סעיף30 א' (ב) לחוק קובעות כדלקמן: