חדרי נ' מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בע"מ
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
23067-07-17
27.11.2017 |
|
בפני השופט בדימוס: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: גל חדרי |
נתבעת: מפעלי דינמומטר לבדיקת רכב 1965 בע"מ |
| פסק דין | |
זו תביעה לפיצוי כספי עקב בדיקה רשלנית של הנתבעת ביום 27.12.2016 כאשר התובע ביקש לבדוק רכב שעמד לרכוש.
התובע עותר לסכום של 32,658 ₪.
גרסת התובע היא:
התובע לפני הרכישה לקח את הרכב לבדיקת קניה אצל הנתבעת. בבדיקה התגלו שתי בעיות עיקריות, האחת משאבת מים נוזלת והשנייה בולם אחורי לא תקין. לטענת התובע, נאמר לו שכל שאר הליקויים זניחים מאחר ומדובר ברכב ישן. יום לאחר הרכישה, התובע פנה למוסך מורשה על מנת לטפל בבעיות כאמור כפי שצוין בדו"ח בדיקת הרכב. לאחר מס' ימים פנה שוב התובע למוסך עקב חוסר במים ולאחר בדיקה לאיתור הנזילה, מצא שיש סדק וקורוזיה בבלוק המנוע ולהערכתם מדובר הסדק קיים מספר חודשים. וכך מסר לבית המשפט:
"לגבי נזילות בצד המנוע שמסמן סדק לא אמרו לי. לא היה שום סממן שהאירו את עיניי... כשנכנסתי למוסך מורשה אמרו לי שיש סדק במנוע." (ע"מ 2 לפרוטוקול, שורות 5-8)
לדברי התובע, מנכל דינמומטר, מר מוטי קקון, אישר את דבריו באשר לסדק במנוע, שהיה צריך להיות רשום בדו"ח בנוסף לשאר התקלות שצוינו. להערכת התובע, טווח מחירי המנוע נעים בין 15,000 ל18,000 ₪ לא כולל מע"מ. נציג הנתבעת הציע לתובע שהנתבעת תטפל בהחלפת המנוע אך על התובע להשתתף בהוצאה עד 5,000 ₪.
וכך מסר התובע לבית המשפט:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|