ת"ק 23030-02-15 דוד פיטרס ואח' נ' א.ד סמארט קאסט ייצוג בע"מ

1)התובעות הגישו כתב תביעה כנגד הנתבעת להשבת סכום של 6,360 ₪. התביעה מתבססת על שני הסכמים שנחתמו ביום 01.10.2014 (להלן: "ההסכמים") באופן הבא:

א)הסכם בין הנתבעת לילדה בת 8, בשם ליה פיטרס.

ב)הסכם בין הנתבעת לילדה בת 9, בשם נעה אלון.

2)התביעה היא תביעה להשבת כספים ששילמו התובעות לנתבעת וזאת במסגרת ההסכמים

שצוינו לעיל. כתב התביעה מפרט כי הילדות נחשפו לפרסום על אודישן באינטרנט וביקשו לעבור אודישן כזה בעצמן. כאשר הגיעו לבחינה ונערך להן האודישן, נאמר להן כי עברו את האודישן. עוד פורט בכתב התביעה כי הילדות הצטלמו באותו יום מספר פעמים, לאחר מכן הצטלמו פעם נוספת ביום אחר ואף נקבע להן מועד צילומים נוסף לקראת סוף חודש אוקטובר 2014.

כמפורט בסעיף 12 לכתב התביעה לקראת מועד הצילומים הנוסף שנקבע לסוף חודש אוקטובר 2014 "ליה ונעה בשום פנים ואופן לא היו מוכנות לשתף פעולה". כן הודיעו כי "הן לא תשתפנה פעולה" .לפיכך פנו התובעות לנתבעת, ביום 29.10.14 וביקשו לבטל את ההסכם .כן ביקשו השבת כספם, בניכוי עלות של הצילומים. בקשתן זו לא נענתה וזאת גם שחזרו עליה מספר פעמים.

3)עוד מפרט כתב התביעה כי מדובר בחוזה שעוסק בילדות בנות 9 ו-8, החוזה אינו הגיוני, אינו

מידתי, כך לעמדתן של התובעות. כן נטען שהחוזה בניגוד לתקנה 5 לתקנות עבודת הנוער (תיווך להעברת ילד בהופעה או בפרסומת), תשנ"ט-1999 (להלן: "התקנות").

4)בכתב ההגנה הנתבעת מציינת כי מכתב התביעה לא עולה כל עילה לביטול ההתקשרות ועל כן יש לדחות את התביעה (בעניין זה ראה סע' 4 לכתב ההגנה). עוד טוענת הנתבעת כי הבנות של התובעות הצטלמו אצל הנתבעת ותמונותיהן התפרסמו באתר החברה (התמונות צורפו לכתב ההגנה).