ת"ק 23019-01-16 אגם נ' אגד אגודה שיתופית לתחבורה ציבורית בע"מ

תביעה לשיפוי התובע בגין נזקים אשר אירעו לרכבו כפועל יוצא מתאונת דרכים מיום 7/7/15.

1. לטענת התובע במועד הנקוב, הוא הסיע את רכבו ברחוב סוקולוב בהרצליה, כאשר לפתע התפרץ לנתיב נסיעתו אוטובוס הנתבעת שיצא מתחנה ופגע בחלקו הקדמי הימני של רכבו. בנסיבות האמורות, לטענת התובע , האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של נהג הנתבעת ומשכך על הנתבעת לשפותו בגין הנזקים אשר אירעו לו כפועל יוצא מהתאונה.

   1. הנתבעת מנגד טוענת כי בעת שאוטובוס שלה עמד בתחנה בצמוד למדרכה, הוריד והעלה נוסעים, פגע בו לפתע רכב התובע. לטענת הנתבעת בנסיבות האמורות, האחריות לתאונה מוטלת לפתחו של התובע ומשכך, יש לדחות את תביעתו. לחלופין מכחישה הנתבעת את נזקו של התובע ובכלל זה בפרט טוענת כי הנזק הנטען על ידו בגין אובדן הנחת העדר תביעות לא נתמך כדבעי וברובו הינו נזק עתידי שלא הוכח.

   2. בדיון אשר התקיים בפני העידו התובע והנהג באוטובוס הנתבעת – מר אבי אלטנסי - אשר, בין היתר, אף הדגימו בפני את התאונה באמצעות רכבי הדגמה באופן מפורט, איש איש לגירסתו. כמו כן, הוצגו בפני תמונות אשר צולמו על ידי התובע ומתעדות לטענתו את האוטובוס מיד לאחר התאונה וכן, נזקי רכבו.

2. התרשמתי מן העדויות , עמדתי על נסיבות התאונה, מיקום הרכבים ומיקום הפגיעות ועיינתי בכל הראיות אשר הוצגו בפני .

   לאחר ששקלתי את טענות הצדדים ,את עדויותיהם ואת הראיות בתיק , אל נוכח נטלי הראייה – מצאתי כי יש לקבל את התביעה ולהלן יפורטו טעמי.

   5. הגם נכון שעסקינן בתביעות קטנות, בהן בית המשפט מגמיש את הדרישות הקבועות בחוק, הרי שעדיין חלה על התובע חובה להוכיח את תביעתו, וזאת בבחינת "המוציא מחברו עליו הראיה".

      יחד עם זאת - נטל ההוכחה - הוא נטל הבאת הראיות, נקבע במשפט אזרחי נקבע עפ"י "הטיית מאזן ההסתברות". לענין זה נקבע בע"א 475/81 זיקרי נ' כלל חברה לביטוח בע"מ פ"ד מ (1) 589,598 כי: