ת"ק
בית משפט לתביעות קטנות נתניה
|
22907-09-15
01/06/2016
|
בפני השופט:
הרווי גרובס
|
| - נגד - |
תובע:
לירון אזולאי
|
נתבעת:
1. חברת צארומי בע"מ
2. צד ג אריאל כהן
|
| פסק דין |
בפני תביעה לפיצוי כספי בסך של – 5,000 ₪ .
ביום 23.9.14 התובע רכש אופניים מאת הנתבעת תמורת סך של – 3,800 ₪. זמן קצר לאחר הרכישה התובע היה מעורב בתאונה עם אופניו , נפגע והובל לבית החולים.
בכתב תביעתו, התובע מציין :
"לאופניים לא קרה כלום אבל אחד העובדים בשם אריאל כהן שלח עובד שעבד איתו לקחת אותם לסניף ויצמן". (עמוד 1, סעיף ו לכתב התביעה).
מאז, לטענת התובע, האופניים לא הוחזרו לו. בהמשך כתב התביעה טוען התובע שלדבריו של אריאל כהן, צג ג, בעל החנות (הנתבעת) שלח את האופניים לפירוק.
בכתב הגנתה, הנתבעת טוענת נמרצות שהאופניים לא הגיעו לידיה לתיקון באף שלב. כמו כן, נאמר בסעיף 7 לכתב ההגנה, שאריאל כהן הוא בן זוגה של אמו של התובע וכל פעולה שביצע אריאל כהן בקשר לאופניים נעשתה על דעת התובע או על דעת אמו.
הנתבעת מכחישה כל אחריות להיעלמותם של האופניים. הנתבעת הוציאה הודעת צד ג נגד אריאל כהן בטענה שהוא האחראי לאירוע מכיוון שהוא לקח מהתובע את האופניים על דעת עצמו או על דעת התובע, ומעולם לא הביא את האופניים לתיקון אצל הנתבעת.
בדיון שהתנהל בפני ביום 17.2.16 התובע וצד ג לא התייצבו, בית המשפט שמע את עדותו של נציג הנתבעת, מר ירון צארום, ועל סמך עדותו דחה את התביעה תוך חיוב התובע בהוצאות בסך של – 750 ₪. התובע ביקש לבטל את פסק הדין וזכה בדיון חדש תוך הפקדת סך של – 1,000 ₪ בקופת בית המשפט .
הדיון החוזר התנהל בפני ביום 1.6.16 בנוכחות כל הצדדים וכמו כן בנוכחות גברת שיראל אזולאי, אמו של התובע, אשר מסרה אף היא עדות.
מדברי התובע התברר שהתאונה ארעה בסמוך לחנות הנתבעת ואמו התקשרה לחנות על מנת שיבואו לקחת את האופניים לצורך בדיקת תקינותם. התובע נפגע בתאונה, עבר טיפולים ואמר לבית המשפט:
"אמרתי שעדיף שיישארו שם מאשר יישארו אצלי בבית" (עמוד 3, שורה 16 לפרוטוקול).
התובע גם מסר שראה את האופניים לאחר התאונה בחנות הנתבעת, אך כאשר ביקש לקבל את האופניים בחזרה הם נעלמו.