ת"ק 2290-07-16 רפאילוב נ' י.א גלבוע ושות חברה לבנין בעמ

1.בתאריך 30/3/16 נערך ונחתם בין הצדדים חוזה (להלן: "החוזה") אשר לפיו הנתבעת מכרה לתובע דירה בפרויקט שהוקם ע"י הנתבעת הנמצא ברח' החשמונאים 45א' בקרית מוצקין (להלן: "הדירה").

2.הנתבעת התחייבה לסיים את בניית הדירה ולמסור את החזקה בה לידי התובע עד ליום 30/5/16 (סעיף 2 לחוזה).

בהתאם להוראת סעיף 10ח(1) לחוזה ניתנה זכות לנתבעת למסור את הדירה לתובע באיחור של עד 60 יום ממועד המסירה עפ"י החוזה, קרי, עד ליום 30/7/16.

3.עפ"י המפרט שצורף לחוזה, הנתבעת התחייבה לספק לתובע ארונות מטבח סטנדרטיים כמפורט בסע' 3.3 של המפרט (להלן: "המטבח הסטנדרטי").

4.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבעת ע"ס 11,000 ₪ בגין אי התקנת מטבח סטנדרטי בדירה.

התובע טען כי בא מתחום הנגרות והוא שקל אפשרות לשדרג את המטבח הסטנדרטי ולצורך זה הוא נשלח ע"י נציג הנתבעת מר ניר לחברת סמגל, אשר הודיעה לתובע שאינה בקשרים עסקיים עם הנתבעת ולאחר מכן הוא הופנה לחברת סמל.

התובע העיד כי הוא נפגש עם גב' אנה מחברת סמל ושמע את התנאים לשדרוג המטבח והגיע למסקנה שאין כדאיות בשדרוג וכי עדיף לקבל את המטבח הסטנדרטי והוא ישדרג אותו.

התובע העיד כי הודיע לניר שהוא מבקש להתקין בדירה את המטבח הסטנדרטי או שהנתבעת תפצה אותו והוא יוותר על המטבח.

התובע מסר כי מר ניר הציע לו עבור הוויתור על המטבח זיכוי בסך 1,300 ₪, הצעה אשר נדחתה ע"י התובע.

ביום 28/4/16 התובע חתם על הזמנה למטבח סטנדרטי מול סמל ונמסר לו שהאספקה תהיה תוך חודשיים.

התובע היה מתקשר לחברת סמל כל שבוע ושואל מה עם המטבח וכל פעם היו מנסים לשכנעו לשדרג את המטבח וכי המטבח המשודרג יסופק לו יותר מהר.