ישראל ואח' נ' עמותת בית כנסת תהילה לדוד ואח'

1. התובע הגיש תביעה כנגד הנתבעים ע"ס של 23,500 ₪ בקשר לאי תשלום בגין עבודת צביעת ספסלים ובניית ספריית קודש.

הנתבעת 1 הינה עמותת ביתה כנסת תהילה לדוד הנתבע 2 הינו מנהל העמותה.

הנתבעים הגישו כתב הגנה וכן כתב תביעה שכנגד.

ההתנהלות בין הצדדים היתה מול מר עזרא ישראל אביו של התובע שהציג עצמו כמנהל הנגרייה.

טענות התובע

2. לטענת התובע סוכם כי עלות הצביעה 17,550 ₪ ועלות בניית ספרית קודש 34,000 ₪ כך שעלות העבודה בכללותה 51,550 ₪ כולל מע"מ. במהלך העבודה קיבל התובע 40,550 ₪ הכוללים 30,550 ₪ במזומן ושני שיקים דחויים ע"ס של 5,000 ₪ כל אחד לזמן פירעון 20.11.17 ו-20.12.17. השיקים לא כובדו בשל הוראת ביטול. לפיכך מבקש לחייב הנתבעים בתשלום 21,000 ₪ וכן לחייבם בהוצאות משפט בסכום של 2,500 ₪.

3.סך התקבולים אותם קיבל מהנתבעת 30,550 ₪ בלבד ועוד שני שיקים דחויים של 5,000 ₪ ובסך הכל 40,550 ₪. לטענת התובע עוד בטרם נודע לו כי השיקים בוטלו פנה לנתבעים לקבלת יתרת התשלום בסך 11,000 ₪. הנתבעת היתה מרוצה מעבודת הצביעה ומייד לאחריה הזמינה ספריית קודש ענקית של 100 מדפים. עמד בביצוע העבודה ומסר אותה עד חודש ספטמבר 2017. חוות הדעת נעשתה באופן לא מקצועי ע"י אדם שאינו מוסמך ואינו מעיד על עצמו כצבע אלא כנגר. מנהל העמותה ביקש מהתובע להמתין עד לאחר יום הכיפורים על מנת לגייס תרומות מהמתפללים דבר המעיד שבעיית התשלום נבעה מבעיה של תזרים מזומנים ולא מאיכות העבודה.

טענות הנתבעת

4.לטענת הנתבעת בחודש אפריל 2017 הזמינה מאת התובע עבודות נגרות וצביעה כולל צביעת כיסאות בית הכנסת, חלוקת מושבים (פירוק והרכבה) וכן הקמת ספרייה בעלות כוללת של 51,000 ₪. לטענת הנתבעת שילמה לתובע 41,500 ₪ במזומן ובגין היתרה נתנה שני שיקים דחויים ע"ס 5,000 ₪ כ"א. לטענת התובעת לא קיבלה קבלות עבור התשלומים. החשבוניות שצורפו לכתב התביעה אינן מדויקות והוגשו לראשונה עם הגשת כתב התביעה.

התובע התחייב לבצע עבודות בצורה תקינה, במקצועיות ולשביעות רצונה של הנתבעת והתחייב לסיים העבודות עד לחודש ספטמבר 2017 לפני ראש השנה.

5.לטענתה, התובע לא עמד בהתחייבויותיו, התרשל בביצוע העבודות ולא סיים אותן במועד.

במהלך העבודות נתגלו ליקויים הבאים:

א. הבדלים משמעותיים בצבעי הכיסאות.

ב. חוסר הפרדה בין קומות הספרייה.