ת"ק 22681-01-15 בצ'קוב נ' ברמן ואח'

בפניי תביעת התובע בהליך של תביעה קטנה, על נזקים שנגרמו לרכבו בשל תאונה באחריות נטענת של הנתבע1, שבוטח אצל הנתבעת 2.

אין מחלוקת בין הצדדים לגבי אחריותו של הנתבע 1 לתאונה. הצדדים חלוקים לגבי גובה הנזק.

התובע תבע סכום של כ-7,000 ₪ בהתאם לחוות דעת שמאי מטעמו. הנתבעת 2 טענה כי מדובר בתביעה שסכומה מופרז וכי לא כל הנזקים המופיעים בחוות דעת השמאי ו/או שתוקנו לאחר התאונה קשורים בתאונה עצמה.

שמעתי עדותו של התובע והוצגו בפניי תמונות הנזק ברכבו. כן הוצגה חוות דעת השמאי מטעמו.

על-פי הוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, משמדובר בתובענה בהליך של תביעות קטנות, יהיה פסק הדין מנומק באופן תמציתי.

דיון ומסקנות:

בהתאם לכתב התביעה הנזק ברכבו של התובע כתוצאה מהתאונה הנדונה הוא בצד ימין אחורי. הדבר עלה גם מעדותו של התובע בבית המשפט ותואם לתמונות הנזק שהוצגו.

אני קובע איפוא כי הנזקים בחלק התחתון של הדלת הימנית האחורית, צמיג וטסה אחוריים ימניים וחלק תחתון של פגוש אחורי מצד ימין נפגעו כתוצאה מהתאונה.

אלו הם איפוא הנזקים בגינם מחוייבת הנתבעת 2 לפצות את התובע, לאחר שהכירה באחריות הנהג המבוטח לקרות התאונה ונזקיה.