ת"ק 22535-11-15 זיו נ' החברה המרכזית להפצת משקאות בע"מ ואח'

תביעה זו עניינה נזק לכלי רכב, שהיו מעורבים בתאונת דרכים, אשר ארעה ביום 9.7.15. התובעת טוענת לנזקים בסך כולל של 10,000 ₪ בגין עלות תיקונים, נזק לתכולת תא המטען, עגמת נפש ובזבוז זמן.

המחלוקת בין הצדדים היא בשאלת האחריות לקרות התאונה, וממילא להטבת הנזקים.

התובעת טוענת כי התאונה ארעה כאשר רכבה נפגע ממשאית הנתבעים, בעת שרכבה חנה וכאשר המשאית ביקשה להכנס לחניה סמוכה. התובעת תמכה טענותיה בסרטון מצלמת אבטחה סמוכה.

הנתבע 2, לאחר שצפה בסרטון האמור, אישר כי משאיתו פגעה ברכב התובעת, אך הנתבעים טענו כי עובר לתאונה זו נפגע רכב התובעת מרכב נוסף. בסרטון נוסף שהציגה התובעת, מאותה מצלמת אבטחה, ניתן לראות את התאונה הקודמת – אולם מן הסרטון ניכר כי הפגיעה הנוספת ברכב התובעת היתה קלה, ומצדו השני של רכב התובעת.

יצוין עוד כי התובעת ובעלה העידו בדיון על ההתנהלות מול הנתבעת 1, אותה הגדירו כ-"טרטור" ונסיון להתחמק מאחריות "בשיטת מצליח". בעלה של התובעת ציין (עמ' 4, שורה 12) כי להערכתו הודה הנתבע 2 והעובד הנוסף שהיה עמו (עד ההגנה, מר לוי) באחריות לתאונה – אך בהנחיית הנתבעת 1 הכחישו את התביעה.

הנתבע 1 העיד כי לא התנער מאחריות וכי קצין הבטיחות של הנתבעת 1 רצה לראות את הסרטון.

לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, בחנתי את התרשימים המתארים את גרסאותיהם, וראיתי את הסרטון, החלטתי לקבל את התביעה. משלא נסתרה טענת התובעת בדבר תכולת תא המטען שנפגעה, תתקבל התביעה גם ביחס לרכיב נזק זה. בנסיבות שתוארו, מצאתי לחייב את הנתבעת 1 גם ברכיב עגמת הנפש שבכתב התביעה.

לאור כל האמור, אני מחייב את הנתבעת 1 לשלם לתובעת סך של 10,000 ₪ בצירוף הוצאות משפט בסך 1,000 ₪. את הנתבע 2 אני מחייב לשלם לתובעת סך של 7,600 ₪. חיובי הנתבעים הנם ביחד ולחוד.

ניתן היום, י"א אדר ב' תשע"ו, 21 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.