ת"ק 22514-11-15 סיבוני נ' ליטמנוביץ ואח'

1.תביעה קטנה לתשלום סך של 5,500 ₪, בגין נזקים שנגרמו לרכב התובע, ובגין הפסדים והוצאות, עקב אירוע תאונתי מיום 15.6.15, בו היו מעורבים רכבי הצדדים.

לגרסת התובע, עת נהג במוניתו ליד תחנת הרכבת באשקלון, פנה שמאלה והמשיך ישר, יצא רכב הנהוג ע"י הנתבע מחניה מצד ימין, לא נתן זכות קדימה ופגע עם חלקו הקדמי בחלק ימני קדמי ברכב התובע.

לגרסת הנתבע עת יצא מהחניה כשבכוונתו לפנות שמאלה, הבחין בתובע מגיע משמאלו, ומאחר שאין מקום לשני רכבים עצר את רכבו עצירה מלאה, אלא שהתובע ניסה לעבור ושפשף את רכב הנתבע בטמבון הקדמי ובמספר הרישוי שהתקפל, עם חלקו הקדמי ימני.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים, שמעתי את עדות הנהגים ועיינתי בכל החומר הקיים, הגעתי לכלל מסקנה כי לא הורם הנטל להוכחת התביעה ועל כן דינה להידחות.

התרחשות התאונה אפשרית לפי כל אחת מגרסאות הצדדים, והצדדים חלוקים ביניהם בשאלות עובדתיות כגון האם היה רכב הנתבע בנסיעה או בעצירה מוחלטת בזמן שארעה התאונה, שאלות שלא הובאו לגביהן ראיות כלשהן, מלבד עדויות הנהגים, הסותרות זו את זו, בבחינת גרסה כנגד גרסה.

התובע טוען כי בדלת רכבו ישנה מכת מעיכה בעוד שהנתבע ואביו העידו כי מדובר בפגיעת שפשוף, אולם לא הוצגו בפני תמונות באיכות מספקת שיאשרו או ישללו גרסאות אלה, ומתמונות השמאות הבודדות שהוצגו לא ניתן ללמוד דבר (גם בשל איכותן הירודה).

3.אף בכל הנוגע למהימנות עדויות הצדדים, לא מצאתי כי ניתן להגיע לכלל מסקנה אך על יסוד זה, ואשר יהא בה כדי להכריע את הכף.

במצב דברים זה, ומשנותרו כפות המאזניים מאוזנות, הרי שמאחר שנטל ההוכחה מוטל על התובע, בהיותו המוציא מחברו, דין התביעה להידחות.

התביעה נדחית, ובנסיבות, ללא צו להוצאות.

מזכירות בית המשפט מתבקשת לשלוח את פסק הדין לצדדים.